
セキュア・コーディング・ガイドラインはどのように進化するか
先週、セキュア・コーディング・ガイドラインを最新のものにするために、Java Springの脆弱性を調査していました。プラットフォーム上の既存の課題を調べていたところ、JSP ページに URL パラメータを表示することで、XSS に関するいくつかの問題に気づきました。誤ったコード例は以下のようになります。
<input type="text" name="username" value="${param.username}">
正しい解決策は、URLパラメータを完全に削除することでした。説明には、URLパラメータを正しい方法でエスケープすることも安全であると記載されています。
今の私の仕事は、安全なコードを書きながら、開発者にとってわかりやすい方法で安全なコーディングガイドラインを策定し、開発者をできるだけ制限しないようにすることです。この場合は、開発者に意図した機能をそのまま残してもらい、URL パラメーターをエスケープして安全に実行することを推奨したいと思います。こうすることで、コードに XSS の脆弱性が含まれなくなります。上記の例は次のように保護できます。
<input type="text" name="username" value="${fn:escapeXml(param.username)}">
そして、これが数日間の安全なコーディングガイドラインでしたが、私が偶然見つけました 表現言語インジェクションに関するOWASPページ。このページでは、Spring Expression Language (SpEl) がどのようにインジェクションに悪用され、リモートコード実行などの深刻な影響が生じる可能性があるかについて説明します。当社のセキュア・コーディング・ガイドラインに従っているコードが依然としてこの脆弱性の影響を受ける可能性があるかどうかは、私次第でした。そこで、SpEl 式を評価するための簡単なテストアプリケーションを書き、Xml エスケープを使用した場合と使用しない場合で入力をテストして、検出されないシナリオが見つかるかどうかを確認しました。実際に行ったのですが、XmlScape で捕捉された文字を一切含まない悪質な表現があります。作業デモをGitHubに公開しました。GitHubで見つけることができます。 ここに。
そしてもちろん、「Spring Expression Language (SpEl) を使用して URL パラメーターを表示したり評価したりしないでください」という安全なコーディングガイドラインを更新しました。
この問題の全体的な影響は、次の理由により深刻です。-攻撃者がアプリケーションサーバーの機能を変更したり呼び出したりする可能性があります。-データや機能への不正アクセス、アカウントの乗っ取り、リモートコードの実行。-攻撃成功による機密性と完全性の懸念
https://www.owasp.org/index.php/Expression_Language_Injection


先週、セキュア・コーディング・ガイドラインを最新のものにするために、Java Springの脆弱性を調査していました。プラットフォーム上の既存の課題を調べていたところ、JSP ページに URL パラメータを表示することで、XSS に関するいくつかの問題に気づきました。誤ったコード例は以下のようになります。
<input type="text" name="username" value="${param.username}">
正しい解決策は、URLパラメータを完全に削除することでした。説明には、URLパラメータを正しい方法でエスケープすることも安全であると記載されています。
今の私の仕事は、安全なコードを書きながら、開発者にとってわかりやすい方法で安全なコーディングガイドラインを策定し、開発者をできるだけ制限しないようにすることです。この場合は、開発者に意図した機能をそのまま残してもらい、URL パラメーターをエスケープして安全に実行することを推奨したいと思います。こうすることで、コードに XSS の脆弱性が含まれなくなります。上記の例は次のように保護できます。
<input type="text" name="username" value="${fn:escapeXml(param.username)}">
そして、これが数日間の安全なコーディングガイドラインでしたが、私が偶然見つけました 表現言語インジェクションに関するOWASPページ。このページでは、Spring Expression Language (SpEl) がどのようにインジェクションに悪用され、リモートコード実行などの深刻な影響が生じる可能性があるかについて説明します。当社のセキュア・コーディング・ガイドラインに従っているコードが依然としてこの脆弱性の影響を受ける可能性があるかどうかは、私次第でした。そこで、SpEl 式を評価するための簡単なテストアプリケーションを書き、Xml エスケープを使用した場合と使用しない場合で入力をテストして、検出されないシナリオが見つかるかどうかを確認しました。実際に行ったのですが、XmlScape で捕捉された文字を一切含まない悪質な表現があります。作業デモをGitHubに公開しました。GitHubで見つけることができます。 ここに。
そしてもちろん、「Spring Expression Language (SpEl) を使用して URL パラメーターを表示したり評価したりしないでください」という安全なコーディングガイドラインを更新しました。
この問題の全体的な影響は、次の理由により深刻です。-攻撃者がアプリケーションサーバーの機能を変更したり呼び出したりする可能性があります。-データや機能への不正アクセス、アカウントの乗っ取り、リモートコードの実行。-攻撃成功による機密性と完全性の懸念
https://www.owasp.org/index.php/Expression_Language_Injection

先週、セキュア・コーディング・ガイドラインを最新のものにするために、Java Springの脆弱性を調査していました。プラットフォーム上の既存の課題を調べていたところ、JSP ページに URL パラメータを表示することで、XSS に関するいくつかの問題に気づきました。誤ったコード例は以下のようになります。
<input type="text" name="username" value="${param.username}">
正しい解決策は、URLパラメータを完全に削除することでした。説明には、URLパラメータを正しい方法でエスケープすることも安全であると記載されています。
今の私の仕事は、安全なコードを書きながら、開発者にとってわかりやすい方法で安全なコーディングガイドラインを策定し、開発者をできるだけ制限しないようにすることです。この場合は、開発者に意図した機能をそのまま残してもらい、URL パラメーターをエスケープして安全に実行することを推奨したいと思います。こうすることで、コードに XSS の脆弱性が含まれなくなります。上記の例は次のように保護できます。
<input type="text" name="username" value="${fn:escapeXml(param.username)}">
そして、これが数日間の安全なコーディングガイドラインでしたが、私が偶然見つけました 表現言語インジェクションに関するOWASPページ。このページでは、Spring Expression Language (SpEl) がどのようにインジェクションに悪用され、リモートコード実行などの深刻な影響が生じる可能性があるかについて説明します。当社のセキュア・コーディング・ガイドラインに従っているコードが依然としてこの脆弱性の影響を受ける可能性があるかどうかは、私次第でした。そこで、SpEl 式を評価するための簡単なテストアプリケーションを書き、Xml エスケープを使用した場合と使用しない場合で入力をテストして、検出されないシナリオが見つかるかどうかを確認しました。実際に行ったのですが、XmlScape で捕捉された文字を一切含まない悪質な表現があります。作業デモをGitHubに公開しました。GitHubで見つけることができます。 ここに。
そしてもちろん、「Spring Expression Language (SpEl) を使用して URL パラメーターを表示したり評価したりしないでください」という安全なコーディングガイドラインを更新しました。
この問題の全体的な影響は、次の理由により深刻です。-攻撃者がアプリケーションサーバーの機能を変更したり呼び出したりする可能性があります。-データや機能への不正アクセス、アカウントの乗っ取り、リモートコードの実行。-攻撃成功による機密性と完全性の懸念
https://www.owasp.org/index.php/Expression_Language_Injection
先週、セキュア・コーディング・ガイドラインを最新のものにするために、Java Springの脆弱性を調査していました。プラットフォーム上の既存の課題を調べていたところ、JSP ページに URL パラメータを表示することで、XSS に関するいくつかの問題に気づきました。誤ったコード例は以下のようになります。
<input type="text" name="username" value="${param.username}">
正しい解決策は、URLパラメータを完全に削除することでした。説明には、URLパラメータを正しい方法でエスケープすることも安全であると記載されています。
今の私の仕事は、安全なコードを書きながら、開発者にとってわかりやすい方法で安全なコーディングガイドラインを策定し、開発者をできるだけ制限しないようにすることです。この場合は、開発者に意図した機能をそのまま残してもらい、URL パラメーターをエスケープして安全に実行することを推奨したいと思います。こうすることで、コードに XSS の脆弱性が含まれなくなります。上記の例は次のように保護できます。
<input type="text" name="username" value="${fn:escapeXml(param.username)}">
そして、これが数日間の安全なコーディングガイドラインでしたが、私が偶然見つけました 表現言語インジェクションに関するOWASPページ。このページでは、Spring Expression Language (SpEl) がどのようにインジェクションに悪用され、リモートコード実行などの深刻な影響が生じる可能性があるかについて説明します。当社のセキュア・コーディング・ガイドラインに従っているコードが依然としてこの脆弱性の影響を受ける可能性があるかどうかは、私次第でした。そこで、SpEl 式を評価するための簡単なテストアプリケーションを書き、Xml エスケープを使用した場合と使用しない場合で入力をテストして、検出されないシナリオが見つかるかどうかを確認しました。実際に行ったのですが、XmlScape で捕捉された文字を一切含まない悪質な表現があります。作業デモをGitHubに公開しました。GitHubで見つけることができます。 ここに。
そしてもちろん、「Spring Expression Language (SpEl) を使用して URL パラメーターを表示したり評価したりしないでください」という安全なコーディングガイドラインを更新しました。
この問題の全体的な影響は、次の理由により深刻です。-攻撃者がアプリケーションサーバーの機能を変更したり呼び出したりする可能性があります。-データや機能への不正アクセス、アカウントの乗っ取り、リモートコードの実行。-攻撃成功による機密性と完全性の懸念
https://www.owasp.org/index.php/Expression_Language_Injection
开始所需的资源
Trust Agent:AI - Secure and scale AI-Drive development
AI is writing code. Who’s governing it? With up to 50% of AI-generated code containing security weaknesses, managing AI risk is critical. Discover how SCW's Trust Agent: AI provides the real-time visibility, proactive governance, and targeted upskilling needed to scale AI-driven development securely.
OpenText 应用程序安全性的强大功能 + Secure Code Warrior
OpenText Application Security and Secure Code Warrior combine vulnerability detection with AI Software Governance and developer capability. Together, they help organizations reduce risk, strengthen secure coding practices, and confidently adopt AI-driven development.
Secure Code Warrior corporate overview
Secure Code Warrior is an AI Software Governance platform designed to enable organizations to safely adopt AI-driven development by bridging the gap between development velocity and enterprise security. The platform addresses the "Visibility Gap," where security teams often lack insights into shadow AI coding tools and the origins of production code.





