在开始前阻止AI软件的风险

无论谁编写了什么代码,每次提交时都能确保交付安全且高质量的代码。

预约演示
虫洞
人工智能软件治理

由人工智能主导开发的控制平面

通过人工智能主导的开发,实现可视化、安全性和弹性,在正式运行前防范漏洞,使团队能够充满信心地快速行动。

大规模企业治理,自信的AI开发。

建立政策,实现全公司范围的可视性,并在整个开发生命周期中防止由人工智能引发的失控风险。

可视化AI生成的代码量

  • 在整个AI工作流中定义并应用安全开发政策
  • 加强工程团队的安全编码能力
  • 针对多种语言和漏洞的实践培训访问
人工智能治理
申请演示
探索平台

在提交时防止AI引入的漏洞

导入的漏洞减少了53%以上

  • 在开发者和AI主导的工作流中构建安全编码功能
  • 在开发者工具中直接提供符合政策导向的指导
  • 了解人工智能生成的代码如何影响软件风险
安全弹窗
申请演示
探索平台

在不降低速度的情况下扩大人工智能开发

平均修复时间(MTTR)最高可降低82%

  • 通过自适应学习和实践实验室促进可测量的技能提升
  • 在开发者工具中提供实时指导
  • 尽早修复漏洞以降低返工成本
工程
申请演示
探索平台
我们如此出色的理由

安全可靠,并能与您现有的工具无缝集成

图片15
图片16
图片17
图片18
近日公开
概念性且互动的学习活动
11k+
脆弱性主题与安全概念
650+
15种编程语言的AI挑战
800+
编程语言与框架
75

最新内容

宣传册
2026年1月1日
安全编码培训的主题与内容

我们引领行业的内容始终以客户角色为核心,持续适应不断变化的软件开发环境。从人工智能到XQuery注入,涵盖所有主题,为架构师、工程师、产品经理和质量保证人员等不同角色量身定制。让我们通过主题和角色分类,快速浏览内容目录所提供的资源。

软件安全
2026年1月1日
赛博蒙回归:击败BOSS的AI任务现已支持按需使用

「CyberMon 2025:击败头目」现已在SCW平台全年开放体验。通过引入高级AI/LLM安全挑战,让我们共同推动安全AI开发的大规模强化。

合规
2026年1月1日
《网络弹性法案》解读:对安全设计软件开发的重要性

了解欧盟《网络弹性法》(CRA) 的具体要求、适用对象,以及工程团队如何为安全设计实践、漏洞防范和开发人员能力建设做好准备。

软件安全
2026年1月1日
使能器1:预先定义且可衡量的成功标准

《成功助推器1》作为十部曲《成功助推器》系列的首部作品,将阐述如何将安全编码与风险降低、速度提升等商业成果相联结,从而推动项目实现长期成熟发展。

公司
2026年1月1日
SCW迎来十一周年:一场关于适应性与持续改进的实时实践课

2025年对人工智能、网络安全以及SCW而言都是重要的一年。我正以沉稳的信心迎接2026年,这份乐观唯有辛勤付出终获回报才能孕育。 

客户案例
2026年1月1日
荷兰商会为大规模开发者驱动的安全性树立标杆

荷兰商会分享了如何通过基于角色的认证体系、信任评分基准以及共同承担安全责任的文化,将安全编码融入日常开发实践。

电子书
2026年1月1日
OWASP 2025年十大安全威胁电子书

想征服OWASP十大漏洞吗?立即下载OWASP Top 10:2025——保护应用程序的无废话指南

软件安全
2026年1月1日
OWASP 十大新风险类别:期待意外

OWASP Top 10 2025 在第 10 位增加了异常情况的错误处理。通过 "故障关闭 "逻辑、全局错误处理程序和严格的输入验证来降低风险。

软件安全
2026年1月1日
OWASP 2025年十大安全风险:软件供应链失效

OWASP 2025年十大安全风险中,软件供应链缺陷位列第三。通过实施严格的SBOM(软件物料清单)、依赖关系追踪以及强化CI/CD管道,可有效降低这一高影响风险。

[商品]
2026年1月1日
OWASP 2025年十大安全风险——新功能如何助力安全代码战士保持协作

OWASP十大安全漏洞:2025年有哪些变化?Secure Code Warrior如何简化迁移过程?了解最新任务、课程和开发者洞察。

可观测性

可视化人工智能主导的开发风险

通过了解AI编码的使用方法、其带来的风险以及背后的运作机制,可以在漏洞公开前将其阻止。

了解更多
阅读案例研究

「安全冠军网络一直被视为该计划的核心控制措施。对某些团队而言,其影响不可估量——平均漏洞修复时间缩短了82%。」

马兹·霍华德
Sage 的「以人为本的安全领导者」

探索影子人工智能

请确认团队整体正在使用哪些AI工具、大型语言模型(LLM)和多云平台(MCP)。

了解更多
信任代理政策

关联真实风险

将AI辅助代码与开发者的技能相结合,并关联提交时引入的漏洞。

了解更多
政策门控

Trace AI 工具的使用情况

您可以了解AI支持开发在何处进行(按仓库、项目和贡献者分类)。

了解更多
分销图表

重要风险信号的优先级排序

突出显示团队或整个仓库中风险等级最高的紧急提交热点。

了解更多
流程图
学习

从源头减轻脆弱性

通过在实际开发人员工作流程中实施实践性安全编码与AI安全学习,可将组织漏洞减少53%以上。

了解更多
阅读案例研究

「与Secure Code Warrior的合作既顺畅又富有成效。他们协助我们实施并优化培训计划,最终显著降低了风险,并强化了安全开发文化。」

塞巴斯蒂安·林格博特
开发服务的产品负责人卡玛·范·科芬德尔

游戏化的实践学习

在编程实验室、任务、挑战赛、锦标赛等互动游戏模式中,通过实际练习,可以培养安全的编程习惯。

了解更多
游戏化

安全的 AI 代码开发

通过超过700项AI、LLM和MCP活动,开发者能够安全地验证AI生成的代码。

了解更多
奥比聊天

使团队能够进行优化

不仅要提供面向开发者的培训,更要通过实践性强且相关性高的学习,将安全意识融入开发流程。

了解更多

安全程序的基准测试

让我们能够将组织的绩效与同行企业进行基准比较。让我们设定能够满足需求、实现业务成果的安全计划标准。

了解更多
分发
统治

大规模实施开发者与AI的政策管理

在代码进入生产环境之前,即可实现并控制AI主导的软件开发生命周期,同时防范风险、实施策略并验证可靠性。

了解更多
阅读案例研究

「得益于Secure Code Warrior,开发者的生产力得到提升,产品及改进方案的上市能力得以加速,随着时间推移,成本和风险也大幅降低。」

阿兰·奥斯本

Paysafe 的首席信息安全官

实施安全治理

通过自动化策略应用,确保采用人工智能的开发者能够满足安全的编码标准。

了解更多
政策门控

已认证的 AI 模型管理

提交时,仅限于获准使用的AI工具、大型语言模型(LLM)和编码助手。

了解更多
政策

CI 中的日志、警告或阻塞

了解更多
提交策略

触发基于策略的修复

当检测到危险行为或AI的违规使用时,将分配针对性强的自适应学习任务。

了解更多
自适应学习

出货前安全的人工智能主导型开发

在整个软件开发生命周期中,识别开发人员的风险、实施安全策略并防范漏洞。

预约演示
信任评分
关于人工智能软件治理的常见问题解答

理解人工智能软件治理及降低人工智能驱动的软件风险的方法

了解什么是人工智能软件治理、Secure Code Warrior 人工智能辅助开发。

人工智能软件治理

人工智能软件治理是指在软件开发过程中确认、测量、控制和实施人工智能使用状况的能力。其涵盖内容包括:人工智能编码助手与大型语言模型的可视化管理、提交级别的风险分析、策略应用,以及阻止高风险人工智能生成代码进入生产环境等。

人工智能软件治理为何重要

随着组织从开发人员随意使用AI聊天机器人,转向采用能够自主生成和修改代码的AI智能体,风险面将急剧扩大。这些工具可能以机器的速度引发漏洞、不安全的模式以及合规风险暴露。

通过AI软件治理,组织能够实现AI使用情况的可视化管理,实施策略管控,并在代码部署到生产环境前防范由AI引入的风险,从而安全地采用AI技术。

AI开发治理与DevSecOps有何不同?

DevSecOps通过将安全测试集成到CI/CD管道中来检测漏洞。AI开发治理则通过可视化AI使用情况、关联AI辅助提交与开发者技能、在提交时应用AI模型策略以及改善安全编码行为来进一步发展。DevSecOps用于检测风险,而AI治理则用于防范风险。

安全代码战士如何降低人工智能软件的风险?

要保护由AI生成的代码,需要实现AI工具使用情况的可视化、提交层级的风险分析以及对整个开发工作流的治理监控。Secure Code Warrior Warrior在集成式AI软件治理平台内,提供关于AI可观测性、漏洞关联性及开发者能力的洞察。

如何向管理层和审计人员证明人工智能风险的降低?

Secure Code Warrior提供的企业级仪表盘、AI模型可追溯性及治理报告,经证实能显著降低引入的漏洞数量并提升开发人员效能。TrustScore®团队间指标与政策合规性

此外,该平台能够追踪开发者、AI编码助手、大型语言模型(LLM)及自主代理等主体生成特定代码的可审计轨迹。由此为管理层、监管机构及审计人员提供了可验证的AI软件供应链问责机制。

还有问题吗?

为吸引可能犹豫不决的顾客而提供的支持详情

联系