明らかに：サイバー業界がセキュア・バイ・デザインを定義する方法
越来越清楚的是，公司必须将 "设计安全 "原则纳入其产品开发流程，这不仅是为了合规，也是一项重要的业务要求。企业在将产品推向市场之前，必须先确定并减少产品中可被利用的缺陷。如果企业将这些准则视为基础支柱，而不是附加物，那么根据这些原则开发的产品往往能在竞争日益激烈的市场中保持领先地位。
但是，自美国政府网络安全与基础设施安全局（CISA）发布 "安全设计 "指导方针两年以来，实际的、现实世界中的实施仍然是我们难以解决的全行业难题。我们都知道这些原则很重要，但如何才能有效地大规模实施这些原则呢？
在我们的最新白皮书中，我们的联合创始人 Pieter Danhieux 和 Matias Madou 博士与二十多位企业安全领导者（包括 CISO、AppSec 领导者和安全专业人士）坐在一起，找出了这一难题的关键部分，并揭示了 "设计确保安全 "运动背后的现实。这是整个安全团队的共同抱负，但没有共同的游戏规则。
了解一些重要发现：
- 大多数安全从业人员和企业领导者都认同 "设计确保安全 "计划的理念和价值；然而，在某种程度上，对它的解释仍然是开放的，也没有全行业的标准实施方法。
- 威胁建模不仅仅是在合规性清单上打勾的东西，它还是一种关键、一致的做法，可帮助精通安全的开发人员及其应用程序安全同行在风险变成漏洞之前保持领先。
- 人工智能这把双刃剑--人工智能既是一种突破，也是一种潜在的安全风险，它极大地扩展了攻击面。它的爆炸式增长带来了快速发展的风险，不熟练的开发人员和资源不足的 AppSec 团队往往难以缓解这些风险。
问题并不在于对应用 "安全设计 "原则的重要性缺乏了解--如果说有什么问题的话，那就是对安全软件的需求已成为一种基本需求和基本期望。现在缺少的是一种协调的、可扩展的战略，将这些原则贯穿于整个软件开发生命周期。
我们似乎也缺乏明确的基准或可衡量的结果来确定成功的推广。没有这些，团队就只能猜测他们的努力是否真正产生了影响。目前，我们似乎有一个统一的战线，但没有共同的战略。
设计安全 "是必要的，也是不可避免的，它不仅适用于高合规性行业。还必须增强开发人员的能力，而不是加重他们的负担。如果配备了正确的技能、工具和支持，他们从本质上就不仅仅是建设者，而是捍卫者，在最重要的地方嵌入安全性：在源头。
立即下载 了解您的团队如何利用强大的开发人员风险管理策略和精确测量，在企业内部成功推动统一的 "设计安全 "计划。
最新のホワイトペーパーでは、共同創設者のPieter DanhieuxとMatias Madou博士が、CISO、AppSecリーダー、セキュリティ専門家を含む20人以上のエンタープライズセキュリティリーダーと対談し、このパズルの重要なピースを解き明かし、Secure by Design運動の背後にある現実を明らかにしました。これはセキュリティチーム全体で共通の野望ですが、プレイブックは共有されていません。
Secure Code Warrior让安全编码成为一种积极而富有吸引力的体验，随着开发者技能的提升而不断进阶。它引导每位程序员踏上他们期望的学习之路，使具备安全技能的开发者能够在互联世界中成为日常的超级英雄。
Secure Code Warrior致力于在整个软件开发生命周期中保护代码，并协助构建将网络安全置于首位的文化。无论您是应用程序安全经理、开发人员、首席信息安全官还是安全相关人员，我们都能帮助您降低与不安全代码相关的风险。
预约演示
Secure Code Warrior让安全编码成为一种积极而富有吸引力的体验，随着开发者技能的提升而不断进阶。它引导每位程序员踏上他们期望的学习之路，使具备安全技能的开发者能够在互联世界中成为日常的超级英雄。
本文由Secure Code Warrior的行业专家团队撰写，旨在帮助开发者掌握从零开始构建安全软件的知识与技能。我们运用了关于安全编码实践的深厚专业知识、行业动态以及现实世界的洞察。
越来越清楚的是，公司必须将 "设计安全 "原则纳入其产品开发流程，这不仅是为了合规，也是一项重要的业务要求。企业在将产品推向市场之前，必须先确定并减少产品中可被利用的缺陷。如果企业将这些准则视为基础支柱，而不是附加物，那么根据这些原则开发的产品往往能在竞争日益激烈的市场中保持领先地位。
但是，自美国政府网络安全与基础设施安全局（CISA）发布 "安全设计 "指导方针两年以来，实际的、现实世界中的实施仍然是我们难以解决的全行业难题。我们都知道这些原则很重要，但如何才能有效地大规模实施这些原则呢？
在我们的最新白皮书中，我们的联合创始人 Pieter Danhieux 和 Matias Madou 博士与二十多位企业安全领导者（包括 CISO、AppSec 领导者和安全专业人士）坐在一起，找出了这一难题的关键部分，并揭示了 "设计确保安全 "运动背后的现实。这是整个安全团队的共同抱负，但没有共同的游戏规则。
了解一些重要发现：
- 大多数安全从业人员和企业领导者都认同 "设计确保安全 "计划的理念和价值；然而，在某种程度上，对它的解释仍然是开放的，也没有全行业的标准实施方法。
- 威胁建模不仅仅是在合规性清单上打勾的东西，它还是一种关键、一致的做法，可帮助精通安全的开发人员及其应用程序安全同行在风险变成漏洞之前保持领先。
- 人工智能这把双刃剑--人工智能既是一种突破，也是一种潜在的安全风险，它极大地扩展了攻击面。它的爆炸式增长带来了快速发展的风险，不熟练的开发人员和资源不足的 AppSec 团队往往难以缓解这些风险。
问题并不在于对应用 "安全设计 "原则的重要性缺乏了解--如果说有什么问题的话，那就是对安全软件的需求已成为一种基本需求和基本期望。现在缺少的是一种协调的、可扩展的战略，将这些原则贯穿于整个软件开发生命周期。
我们似乎也缺乏明确的基准或可衡量的结果来确定成功的推广。没有这些，团队就只能猜测他们的努力是否真正产生了影响。目前，我们似乎有一个统一的战线，但没有共同的战略。
设计安全 "是必要的，也是不可避免的，它不仅适用于高合规性行业。还必须增强开发人员的能力，而不是加重他们的负担。如果配备了正确的技能、工具和支持，他们从本质上就不仅仅是建设者，而是捍卫者，在最重要的地方嵌入安全性：在源头。
立即下载 了解您的团队如何利用强大的开发人员风险管理策略和精确测量，在企业内部成功推动统一的 "设计安全 "计划。
越来越清楚的是，公司必须将 "设计安全 "原则纳入其产品开发流程，这不仅是为了合规，也是一项重要的业务要求。企业在将产品推向市场之前，必须先确定并减少产品中可被利用的缺陷。如果企业将这些准则视为基础支柱，而不是附加物，那么根据这些原则开发的产品往往能在竞争日益激烈的市场中保持领先地位。
但是，自美国政府网络安全与基础设施安全局（CISA）发布 "安全设计 "指导方针两年以来，实际的、现实世界中的实施仍然是我们难以解决的全行业难题。我们都知道这些原则很重要，但如何才能有效地大规模实施这些原则呢？
在我们的最新白皮书中，我们的联合创始人 Pieter Danhieux 和 Matias Madou 博士与二十多位企业安全领导者（包括 CISO、AppSec 领导者和安全专业人士）坐在一起，找出了这一难题的关键部分，并揭示了 "设计确保安全 "运动背后的现实。这是整个安全团队的共同抱负，但没有共同的游戏规则。
了解一些重要发现：
- 大多数安全从业人员和企业领导者都认同 "设计确保安全 "计划的理念和价值；然而，在某种程度上，对它的解释仍然是开放的，也没有全行业的标准实施方法。
- 威胁建模不仅仅是在合规性清单上打勾的东西，它还是一种关键、一致的做法，可帮助精通安全的开发人员及其应用程序安全同行在风险变成漏洞之前保持领先。
- 人工智能这把双刃剑--人工智能既是一种突破，也是一种潜在的安全风险，它极大地扩展了攻击面。它的爆炸式增长带来了快速发展的风险，不熟练的开发人员和资源不足的 AppSec 团队往往难以缓解这些风险。
问题并不在于对应用 "安全设计 "原则的重要性缺乏了解--如果说有什么问题的话，那就是对安全软件的需求已成为一种基本需求和基本期望。现在缺少的是一种协调的、可扩展的战略，将这些原则贯穿于整个软件开发生命周期。
我们似乎也缺乏明确的基准或可衡量的结果来确定成功的推广。没有这些，团队就只能猜测他们的努力是否真正产生了影响。目前，我们似乎有一个统一的战线，但没有共同的战略。
设计安全 "是必要的，也是不可避免的，它不仅适用于高合规性行业。还必须增强开发人员的能力，而不是加重他们的负担。如果配备了正确的技能、工具和支持，他们从本质上就不仅仅是建设者，而是捍卫者，在最重要的地方嵌入安全性：在源头。
立即下载 了解您的团队如何利用强大的开发人员风险管理策略和精确测量，在企业内部成功推动统一的 "设计安全 "计划。
请点击以下链接下载此资源的PDF文件。
Secure Code Warrior致力于在整个软件开发生命周期中保护代码，并协助构建将网络安全置于首位的文化。无论您是应用程序安全经理、开发人员、首席信息安全官还是安全相关人员，我们都能帮助您降低与不安全代码相关的风险。
显示报告预约演示
Secure Code Warrior让安全编码成为一种积极而富有吸引力的体验，随着开发者技能的提升而不断进阶。它引导每位程序员踏上他们期望的学习之路，使具备安全技能的开发者能够在互联世界中成为日常的超级英雄。
本文由Secure Code Warrior的行业专家团队撰写，旨在帮助开发者掌握从零开始构建安全软件的知识与技能。我们运用了关于安全编码实践的深厚专业知识、行业动态以及现实世界的洞察。
越来越清楚的是，公司必须将 "设计安全 "原则纳入其产品开发流程，这不仅是为了合规，也是一项重要的业务要求。企业在将产品推向市场之前，必须先确定并减少产品中可被利用的缺陷。如果企业将这些准则视为基础支柱，而不是附加物，那么根据这些原则开发的产品往往能在竞争日益激烈的市场中保持领先地位。
但是，自美国政府网络安全与基础设施安全局（CISA）发布 "安全设计 "指导方针两年以来，实际的、现实世界中的实施仍然是我们难以解决的全行业难题。我们都知道这些原则很重要，但如何才能有效地大规模实施这些原则呢？
在我们的最新白皮书中，我们的联合创始人 Pieter Danhieux 和 Matias Madou 博士与二十多位企业安全领导者（包括 CISO、AppSec 领导者和安全专业人士）坐在一起，找出了这一难题的关键部分，并揭示了 "设计确保安全 "运动背后的现实。这是整个安全团队的共同抱负，但没有共同的游戏规则。
了解一些重要发现：
- 大多数安全从业人员和企业领导者都认同 "设计确保安全 "计划的理念和价值；然而，在某种程度上，对它的解释仍然是开放的，也没有全行业的标准实施方法。
- 威胁建模不仅仅是在合规性清单上打勾的东西，它还是一种关键、一致的做法，可帮助精通安全的开发人员及其应用程序安全同行在风险变成漏洞之前保持领先。
- 人工智能这把双刃剑--人工智能既是一种突破，也是一种潜在的安全风险，它极大地扩展了攻击面。它的爆炸式增长带来了快速发展的风险，不熟练的开发人员和资源不足的 AppSec 团队往往难以缓解这些风险。
问题并不在于对应用 "安全设计 "原则的重要性缺乏了解--如果说有什么问题的话，那就是对安全软件的需求已成为一种基本需求和基本期望。现在缺少的是一种协调的、可扩展的战略，将这些原则贯穿于整个软件开发生命周期。
我们似乎也缺乏明确的基准或可衡量的结果来确定成功的推广。没有这些，团队就只能猜测他们的努力是否真正产生了影响。目前，我们似乎有一个统一的战线，但没有共同的战略。
设计安全 "是必要的，也是不可避免的，它不仅适用于高合规性行业。还必须增强开发人员的能力，而不是加重他们的负担。如果配备了正确的技能、工具和支持，他们从本质上就不仅仅是建设者，而是捍卫者，在最重要的地方嵌入安全性：在源头。
立即下载 了解您的团队如何利用强大的开发人员风险管理策略和精确测量，在企业内部成功推动统一的 "设计安全 "计划。
%20(1).avif)
.avif)
