Des utilisateurs de GitHub détenus en rançon en raison d'une douleur liée au texte en clair
... un tiers a accédé à votre dépôt en utilisant le nom d'utilisateur et le mot de passe corrects pour l'un des utilisateurs autorisés à accéder à votre référentiel. Nous pensons que ces informations d'identification ont peut-être été divulguées via un autre service, car d'autres services d'hébergement Git sont confrontés à une attaque similaire.
En tant qu'utilisateur d'un service Web, ce n'est jamais une bonne expérience de recevoir un e-mail comme celui-ci concernant une violation potentielle de vos données personnelles. Maintenant, imaginez que les données sont un référentiel de code représentant votre dur labeur, ou même les secrets commerciaux de votre logiciel. Au moins 392 (jusqu'à présent) GitHub, Bit bucket et GitLab les utilisateurs ont reçu cette notification époustouflante cette semaine, et qui plus est, leur code a été téléchargé par les attaquants, effacé du référentiel et détenu contre rançon. Une fois que tous les fichiers des utilisateurs concernés ont disparu, il ne reste qu'un seul fichier texte contenant ce message :
Contrairement à la plupart des autres violations d'informations dignes d'intérêt des entreprises (et même attaques précédentes sur GitHub), celui-ci n'a pas été causé par un bogue sur leur plateforme. Au contraire, les informations de compte ont été stockées de manière non sécurisée en texte clair et ont probablement été divulguées par des services de gestion de référentiels tiers. Les développeurs stockaient activement des mots de passe importants de manière incorrecte et réutilisaient souvent les mêmes informations d'identification pour plusieurs comptes de grande valeur.
Il semblerait que les escrocs ne soient pas les meilleurs et les plus intelligents du monde de la programmation, car (au moment de la rédaction de cet article) aucun utilisateur n'a payé la rançon pour récupérer son code, et certaines personnes intelligentes soucieuses de la sécurité ont déjà trouvé des solutions de contournement permettant aux utilisateurs concernés de récupérer le code supprimé.
Cela met tout de même en lumière des problèmes que nous connaissons depuis longtemps dans le secteur de la sécurité : la plupart des développeurs ne sont tout simplement pas suffisamment conscients de la sécurité et des données précieuses peuvent être menacées à tout moment... même par ceux qui ne sont pas des génies du piratage informatique.
Pourquoi notre gestion des mots de passe est-elle toujours aussi mauvaise ?
Les humains ont bien sûr des défauts et nous avons tendance à vouloir nous faciliter la vie. Il est certainement beaucoup plus facile de réutiliser le même nom d'utilisateur et le même mot de passe encore et encore, et il est beaucoup plus facile de se souvenir du nom de votre premier chiot que de taper « Z7b3# ! Q0HWxxV29 ! » juste pour accéder à votre messagerie. Cependant, avec autant de cyberattaques à grande échelle qui se produisent en permanence, les développeurs devraient vraiment en savoir plus maintenant.
GitHub propres conseils sur la question était simple, évaluant que cette attaque de rançon n'aurait pas eu lieu si l'authentification à deux facteurs avait été mise en place et si des gestionnaires de mots de passe sécurisés avaient été utilisés. C'est tout à fait vrai, mais comme je n'arrête pas de le dire, il est clair que l'enseignement doit aller plus loin. Tous les développeurs doivent comprendre, à un niveau fondamental, pourquoi certaines actions peuvent rendre leurs comptes vulnérables aux attaques.
L'éducation : la pilule magique ?
Les codeurs férus de sécurité savent qu'un simple mauvaise configuration de la sécurité peut avoir des conséquences dévastatrices, et dans le cas de cette attaque sur GitHub, il semble que des fichiers mal configurés aient contribué à permettre aux attaquants d'injecter avec succès des skimmers malveillants pour retrouver les clés de leurs châteaux.
Exposition à des données sensibles est également une vulnérabilité critique à surmonter, qui occupe toujours la troisième place du Top 10 de l'OWASP. Le stockage des mots de passe en texte clair montre clairement que de nombreuses personnes ne comprennent pas les dangers que cela représente et la facilité avec laquelle les systèmes peuvent être piratés par des attaques de mots de passe par force brute.
Comprendre la cryptographie (et en particulier le stockage cryptographique) est un élément essentiel pour gérer les mots de passe dans une base de code utilisant une sécurité à toute épreuve. Le fait de saler et de hacher avec succès tous les mots de passe stockés, forçant ainsi leur caractère unique, compliquerait considérablement les situations telles que cet incident de rançon.
Il est important de comprendre que nos attitudes collectives à l'égard de la sécurité doivent changer, en mettant davantage l'accent sur une formation adéquate des développeurs et en prenant au sérieux les risques liés aux cybermenaces. Nous devons faire de l'apprentissage de la sécurité une expérience positive et enrichissante, et je pense que cela sera fondamental pour améliorer globalement les normes pour chaque développeur qui évalue lui-même son travail.
Vous voulez essayer de neutraliser les vulnérabilités dont vous avez parlé ici ? Vous pouvez jouer à des défis connexes sur Secure Code Warrior en ce moment :
La récente attaque contre les référentiels GitHub met en lumière un problème bien connu dans le secteur de la sécurité : la plupart des développeurs ne sont tout simplement pas suffisamment conscients de la sécurité et des données précieuses peuvent être menacées à tout moment.
首席执行官、主席和联合创始人
Secure Code Warrior 在整个软件开发周期中保障代码安全，并营造将网络安全置于首位的企业文化。无论您是应用安全负责人、开发人员、信息安全主管，还是其他任何参与安全工作的人员，我们都能协助您的组织降低不安全代码带来的风险。
预约演示
首席执行官、主席和联合创始人
Pieter Danhieux是全球公认的安全专家，拥有超过12年的安全顾问经验，并在SANS担任首席讲师8年，教授如何针对和评估组织、系统和个人的安全弱点的攻击性技术。2016年，他被评为澳大利亚最酷的科技人士之一（Business Insider），被授予年度网络安全专业人士（AISA - 澳大利亚信息安全协会），并持有GSE、CISSP、GCIH、GCFA、GSEC、GPEN、GWAPT、GCIA认证。
... un tiers a accédé à votre dépôt en utilisant le nom d'utilisateur et le mot de passe corrects pour l'un des utilisateurs autorisés à accéder à votre référentiel. Nous pensons que ces informations d'identification ont peut-être été divulguées via un autre service, car d'autres services d'hébergement Git sont confrontés à une attaque similaire.
En tant qu'utilisateur d'un service Web, ce n'est jamais une bonne expérience de recevoir un e-mail comme celui-ci concernant une violation potentielle de vos données personnelles. Maintenant, imaginez que les données sont un référentiel de code représentant votre dur labeur, ou même les secrets commerciaux de votre logiciel. Au moins 392 (jusqu'à présent) GitHub, Bit bucket et GitLab les utilisateurs ont reçu cette notification époustouflante cette semaine, et qui plus est, leur code a été téléchargé par les attaquants, effacé du référentiel et détenu contre rançon. Une fois que tous les fichiers des utilisateurs concernés ont disparu, il ne reste qu'un seul fichier texte contenant ce message :
Contrairement à la plupart des autres violations d'informations dignes d'intérêt des entreprises (et même attaques précédentes sur GitHub), celui-ci n'a pas été causé par un bogue sur leur plateforme. Au contraire, les informations de compte ont été stockées de manière non sécurisée en texte clair et ont probablement été divulguées par des services de gestion de référentiels tiers. Les développeurs stockaient activement des mots de passe importants de manière incorrecte et réutilisaient souvent les mêmes informations d'identification pour plusieurs comptes de grande valeur.
Il semblerait que les escrocs ne soient pas les meilleurs et les plus intelligents du monde de la programmation, car (au moment de la rédaction de cet article) aucun utilisateur n'a payé la rançon pour récupérer son code, et certaines personnes intelligentes soucieuses de la sécurité ont déjà trouvé des solutions de contournement permettant aux utilisateurs concernés de récupérer le code supprimé.
Cela met tout de même en lumière des problèmes que nous connaissons depuis longtemps dans le secteur de la sécurité : la plupart des développeurs ne sont tout simplement pas suffisamment conscients de la sécurité et des données précieuses peuvent être menacées à tout moment... même par ceux qui ne sont pas des génies du piratage informatique.
Pourquoi notre gestion des mots de passe est-elle toujours aussi mauvaise ?
Les humains ont bien sûr des défauts et nous avons tendance à vouloir nous faciliter la vie. Il est certainement beaucoup plus facile de réutiliser le même nom d'utilisateur et le même mot de passe encore et encore, et il est beaucoup plus facile de se souvenir du nom de votre premier chiot que de taper « Z7b3# ! Q0HWxxV29 ! » juste pour accéder à votre messagerie. Cependant, avec autant de cyberattaques à grande échelle qui se produisent en permanence, les développeurs devraient vraiment en savoir plus maintenant.
GitHub propres conseils sur la question était simple, évaluant que cette attaque de rançon n'aurait pas eu lieu si l'authentification à deux facteurs avait été mise en place et si des gestionnaires de mots de passe sécurisés avaient été utilisés. C'est tout à fait vrai, mais comme je n'arrête pas de le dire, il est clair que l'enseignement doit aller plus loin. Tous les développeurs doivent comprendre, à un niveau fondamental, pourquoi certaines actions peuvent rendre leurs comptes vulnérables aux attaques.
L'éducation : la pilule magique ?
Les codeurs férus de sécurité savent qu'un simple mauvaise configuration de la sécurité peut avoir des conséquences dévastatrices, et dans le cas de cette attaque sur GitHub, il semble que des fichiers mal configurés aient contribué à permettre aux attaquants d'injecter avec succès des skimmers malveillants pour retrouver les clés de leurs châteaux.
Exposition à des données sensibles est également une vulnérabilité critique à surmonter, qui occupe toujours la troisième place du Top 10 de l'OWASP. Le stockage des mots de passe en texte clair montre clairement que de nombreuses personnes ne comprennent pas les dangers que cela représente et la facilité avec laquelle les systèmes peuvent être piratés par des attaques de mots de passe par force brute.
Comprendre la cryptographie (et en particulier le stockage cryptographique) est un élément essentiel pour gérer les mots de passe dans une base de code utilisant une sécurité à toute épreuve. Le fait de saler et de hacher avec succès tous les mots de passe stockés, forçant ainsi leur caractère unique, compliquerait considérablement les situations telles que cet incident de rançon.
Il est important de comprendre que nos attitudes collectives à l'égard de la sécurité doivent changer, en mettant davantage l'accent sur une formation adéquate des développeurs et en prenant au sérieux les risques liés aux cybermenaces. Nous devons faire de l'apprentissage de la sécurité une expérience positive et enrichissante, et je pense que cela sera fondamental pour améliorer globalement les normes pour chaque développeur qui évalue lui-même son travail.
Vous voulez essayer de neutraliser les vulnérabilités dont vous avez parlé ici ? Vous pouvez jouer à des défis connexes sur Secure Code Warrior en ce moment :
... un tiers a accédé à votre dépôt en utilisant le nom d'utilisateur et le mot de passe corrects pour l'un des utilisateurs autorisés à accéder à votre référentiel. Nous pensons que ces informations d'identification ont peut-être été divulguées via un autre service, car d'autres services d'hébergement Git sont confrontés à une attaque similaire.
En tant qu'utilisateur d'un service Web, ce n'est jamais une bonne expérience de recevoir un e-mail comme celui-ci concernant une violation potentielle de vos données personnelles. Maintenant, imaginez que les données sont un référentiel de code représentant votre dur labeur, ou même les secrets commerciaux de votre logiciel. Au moins 392 (jusqu'à présent) GitHub, Bit bucket et GitLab les utilisateurs ont reçu cette notification époustouflante cette semaine, et qui plus est, leur code a été téléchargé par les attaquants, effacé du référentiel et détenu contre rançon. Une fois que tous les fichiers des utilisateurs concernés ont disparu, il ne reste qu'un seul fichier texte contenant ce message :
Contrairement à la plupart des autres violations d'informations dignes d'intérêt des entreprises (et même attaques précédentes sur GitHub), celui-ci n'a pas été causé par un bogue sur leur plateforme. Au contraire, les informations de compte ont été stockées de manière non sécurisée en texte clair et ont probablement été divulguées par des services de gestion de référentiels tiers. Les développeurs stockaient activement des mots de passe importants de manière incorrecte et réutilisaient souvent les mêmes informations d'identification pour plusieurs comptes de grande valeur.
Il semblerait que les escrocs ne soient pas les meilleurs et les plus intelligents du monde de la programmation, car (au moment de la rédaction de cet article) aucun utilisateur n'a payé la rançon pour récupérer son code, et certaines personnes intelligentes soucieuses de la sécurité ont déjà trouvé des solutions de contournement permettant aux utilisateurs concernés de récupérer le code supprimé.
Cela met tout de même en lumière des problèmes que nous connaissons depuis longtemps dans le secteur de la sécurité : la plupart des développeurs ne sont tout simplement pas suffisamment conscients de la sécurité et des données précieuses peuvent être menacées à tout moment... même par ceux qui ne sont pas des génies du piratage informatique.
Pourquoi notre gestion des mots de passe est-elle toujours aussi mauvaise ?
Les humains ont bien sûr des défauts et nous avons tendance à vouloir nous faciliter la vie. Il est certainement beaucoup plus facile de réutiliser le même nom d'utilisateur et le même mot de passe encore et encore, et il est beaucoup plus facile de se souvenir du nom de votre premier chiot que de taper « Z7b3# ! Q0HWxxV29 ! » juste pour accéder à votre messagerie. Cependant, avec autant de cyberattaques à grande échelle qui se produisent en permanence, les développeurs devraient vraiment en savoir plus maintenant.
GitHub propres conseils sur la question était simple, évaluant que cette attaque de rançon n'aurait pas eu lieu si l'authentification à deux facteurs avait été mise en place et si des gestionnaires de mots de passe sécurisés avaient été utilisés. C'est tout à fait vrai, mais comme je n'arrête pas de le dire, il est clair que l'enseignement doit aller plus loin. Tous les développeurs doivent comprendre, à un niveau fondamental, pourquoi certaines actions peuvent rendre leurs comptes vulnérables aux attaques.
L'éducation : la pilule magique ?
Les codeurs férus de sécurité savent qu'un simple mauvaise configuration de la sécurité peut avoir des conséquences dévastatrices, et dans le cas de cette attaque sur GitHub, il semble que des fichiers mal configurés aient contribué à permettre aux attaquants d'injecter avec succès des skimmers malveillants pour retrouver les clés de leurs châteaux.
Exposition à des données sensibles est également une vulnérabilité critique à surmonter, qui occupe toujours la troisième place du Top 10 de l'OWASP. Le stockage des mots de passe en texte clair montre clairement que de nombreuses personnes ne comprennent pas les dangers que cela représente et la facilité avec laquelle les systèmes peuvent être piratés par des attaques de mots de passe par force brute.
Comprendre la cryptographie (et en particulier le stockage cryptographique) est un élément essentiel pour gérer les mots de passe dans une base de code utilisant une sécurité à toute épreuve. Le fait de saler et de hacher avec succès tous les mots de passe stockés, forçant ainsi leur caractère unique, compliquerait considérablement les situations telles que cet incident de rançon.
Il est important de comprendre que nos attitudes collectives à l'égard de la sécurité doivent changer, en mettant davantage l'accent sur une formation adéquate des développeurs et en prenant au sérieux les risques liés aux cybermenaces. Nous devons faire de l'apprentissage de la sécurité une expérience positive et enrichissante, et je pense que cela sera fondamental pour améliorer globalement les normes pour chaque développeur qui évalue lui-même son travail.
Vous voulez essayer de neutraliser les vulnérabilités dont vous avez parlé ici ? Vous pouvez jouer à des défis connexes sur Secure Code Warrior en ce moment :
点击下方链接，下载此资源的PDF文件。
Secure Code Warrior 在整个软件开发周期中保障代码安全，并营造将网络安全置于首位的企业文化。无论您是应用安全负责人、开发人员、信息安全主管，还是其他任何参与安全工作的人员，我们都能协助您的组织降低不安全代码带来的风险。
显示报告预约演示
首席执行官、主席和联合创始人
Pieter Danhieux是全球公认的安全专家，拥有超过12年的安全顾问经验，并在SANS担任首席讲师8年，教授如何针对和评估组织、系统和个人的安全弱点的攻击性技术。2016年，他被评为澳大利亚最酷的科技人士之一（Business Insider），被授予年度网络安全专业人士（AISA - 澳大利亚信息安全协会），并持有GSE、CISSP、GCIH、GCFA、GSEC、GPEN、GWAPT、GCIA认证。
... un tiers a accédé à votre dépôt en utilisant le nom d'utilisateur et le mot de passe corrects pour l'un des utilisateurs autorisés à accéder à votre référentiel. Nous pensons que ces informations d'identification ont peut-être été divulguées via un autre service, car d'autres services d'hébergement Git sont confrontés à une attaque similaire.
En tant qu'utilisateur d'un service Web, ce n'est jamais une bonne expérience de recevoir un e-mail comme celui-ci concernant une violation potentielle de vos données personnelles. Maintenant, imaginez que les données sont un référentiel de code représentant votre dur labeur, ou même les secrets commerciaux de votre logiciel. Au moins 392 (jusqu'à présent) GitHub, Bit bucket et GitLab les utilisateurs ont reçu cette notification époustouflante cette semaine, et qui plus est, leur code a été téléchargé par les attaquants, effacé du référentiel et détenu contre rançon. Une fois que tous les fichiers des utilisateurs concernés ont disparu, il ne reste qu'un seul fichier texte contenant ce message :
Contrairement à la plupart des autres violations d'informations dignes d'intérêt des entreprises (et même attaques précédentes sur GitHub), celui-ci n'a pas été causé par un bogue sur leur plateforme. Au contraire, les informations de compte ont été stockées de manière non sécurisée en texte clair et ont probablement été divulguées par des services de gestion de référentiels tiers. Les développeurs stockaient activement des mots de passe importants de manière incorrecte et réutilisaient souvent les mêmes informations d'identification pour plusieurs comptes de grande valeur.
Il semblerait que les escrocs ne soient pas les meilleurs et les plus intelligents du monde de la programmation, car (au moment de la rédaction de cet article) aucun utilisateur n'a payé la rançon pour récupérer son code, et certaines personnes intelligentes soucieuses de la sécurité ont déjà trouvé des solutions de contournement permettant aux utilisateurs concernés de récupérer le code supprimé.
Cela met tout de même en lumière des problèmes que nous connaissons depuis longtemps dans le secteur de la sécurité : la plupart des développeurs ne sont tout simplement pas suffisamment conscients de la sécurité et des données précieuses peuvent être menacées à tout moment... même par ceux qui ne sont pas des génies du piratage informatique.
Pourquoi notre gestion des mots de passe est-elle toujours aussi mauvaise ?
Les humains ont bien sûr des défauts et nous avons tendance à vouloir nous faciliter la vie. Il est certainement beaucoup plus facile de réutiliser le même nom d'utilisateur et le même mot de passe encore et encore, et il est beaucoup plus facile de se souvenir du nom de votre premier chiot que de taper « Z7b3# ! Q0HWxxV29 ! » juste pour accéder à votre messagerie. Cependant, avec autant de cyberattaques à grande échelle qui se produisent en permanence, les développeurs devraient vraiment en savoir plus maintenant.
GitHub propres conseils sur la question était simple, évaluant que cette attaque de rançon n'aurait pas eu lieu si l'authentification à deux facteurs avait été mise en place et si des gestionnaires de mots de passe sécurisés avaient été utilisés. C'est tout à fait vrai, mais comme je n'arrête pas de le dire, il est clair que l'enseignement doit aller plus loin. Tous les développeurs doivent comprendre, à un niveau fondamental, pourquoi certaines actions peuvent rendre leurs comptes vulnérables aux attaques.
L'éducation : la pilule magique ?
Les codeurs férus de sécurité savent qu'un simple mauvaise configuration de la sécurité peut avoir des conséquences dévastatrices, et dans le cas de cette attaque sur GitHub, il semble que des fichiers mal configurés aient contribué à permettre aux attaquants d'injecter avec succès des skimmers malveillants pour retrouver les clés de leurs châteaux.
Exposition à des données sensibles est également une vulnérabilité critique à surmonter, qui occupe toujours la troisième place du Top 10 de l'OWASP. Le stockage des mots de passe en texte clair montre clairement que de nombreuses personnes ne comprennent pas les dangers que cela représente et la facilité avec laquelle les systèmes peuvent être piratés par des attaques de mots de passe par force brute.
Comprendre la cryptographie (et en particulier le stockage cryptographique) est un élément essentiel pour gérer les mots de passe dans une base de code utilisant une sécurité à toute épreuve. Le fait de saler et de hacher avec succès tous les mots de passe stockés, forçant ainsi leur caractère unique, compliquerait considérablement les situations telles que cet incident de rançon.
Il est important de comprendre que nos attitudes collectives à l'égard de la sécurité doivent changer, en mettant davantage l'accent sur une formation adéquate des développeurs et en prenant au sérieux les risques liés aux cybermenaces. Nous devons faire de l'apprentissage de la sécurité une expérience positive et enrichissante, et je pense que cela sera fondamental pour améliorer globalement les normes pour chaque développeur qui évalue lui-même son travail.
Vous voulez essayer de neutraliser les vulnérabilités dont vous avez parlé ici ? Vous pouvez jouer à des défis connexes sur Secure Code Warrior en ce moment :
%20(1).avif)
.avif)
