
为什么DevOps实施常常失败(以及如何解决)
本文最初发表于 DevOps.com。现已更新并修订。
与"区块链"、"大数据"和"数字颠覆"类似,"DevOps"一词是当前大型企业IT部门中另一个流行的术语。
许多人(正确地)认识到加速软件开发生命周期的必要性——一个更精确、与商业目标紧密对齐的流程,能够实现更清晰的工作流,并促进开发与运维团队之间的协作。DevOps本质上是一种"敏捷"开发模式,它经过精心设计,能够满足现代企业对持续创新和快速部署的需求。 对安全专业人员而言,这堪称绝佳举措:我们能将安全防护更早地融入流程,从而降低漏洞修复成本,并避免开发过程中可能发生的灾难性后果。
问题在于,真正成功实施DevOps的企业寥寥无几。若缺乏企业内部的充分支持、激励与理解,它很快就会沦为白象项目——就是那种"别提战争"的项目。
那么问题出在哪里?这是一场值得探讨的讨论,而我认为存在多种方式来推进DevOps实践,这些方法将有助于顺利推进。 有效的DevOps实践绝非仅靠添置新工具、设立花哨头衔或召开团队会议就能实现。这个过程未必轻松,但花时间修正失败的策略(或从一开始就正确实施),长远来看会省去更多麻烦。最终,这将转化为更高质量、更安全的软件产品。
让我们来分解它:
松开"敏捷"围裙的系带。
存在一种误解,认为组织必须在敏捷(Agile)与DevOps之间二选一,一旦选定某条道路就永远不能回头。
事实上,当两者被视为一体并协同实施时,开发流程才能发挥最佳效能。DevOps并非对敏捷开发的重新发明,而是其延伸。当人们期待流程完全复制敏捷模式,或彻底背离敏捷理念时,往往会导致系统崩溃。
敏捷开发倡导跨职能团队原则,在项目初期就汇聚设计师、测试人员和开发人员,并致力于在整个项目周期中保持畅通的沟通渠道。其目标在于终结孤岛式交付并减少重复工作,这两点正是DevOps流程的优势所在。 然而DevOps更进一步,将系统、安全和运维融入其中,形成一套强大的端到端能力体系,其终极目标是向客户交付完整且功能完善的软件产品。
在向更侧重DevOps的流程转型过程中,不可避免会遇到困难,此时开发孤岛的风险可能卷土重来。常见情况是:最初的敏捷团队协同工作,而安全和运维等新增环节始终难以融入整体机制——无人真正知晓如何整合这些环节、它们应承担何种职责,以及它们的总体目标究竟是什么。
DevOps若缺乏明确目标、跨职能协作以及与所有相关方的直接沟通,便无法有效运作。当然,适应期需要精心管理变革,但通过DevOps功能带来的改进使所有人达成共识,这已然是成功的一半。
值得庆幸的是,DevOps日益重视在流程中融入安全最佳实践,这不仅消除了安全环节的神秘感,更弥合了安全团队与其他团队之间的鸿沟。 正如我之前所言,要让开发人员从一开始就安全编码,我们仍有很长的路要走。但成功实施DevOps方法论为在开发团队内部强化安全能力奠定了坚实基础。
自动化并非万能(也并非最安全的解决方案)。
DevOps方法论的另一特征,在某种程度上体现在软件开发流程的自动化。持续集成与持续交付(CI/CD)原则是该理念的基石,正如您所料,这些原则很大程度上依赖于工具支持。
工具确实很棒,它们确实如此。 它们能以前所未有的速度推动软件交付流程,以相对流畅的方式管理代码库、测试、维护及存储组件。
然而,尽管机器人终有一天可能夺走我们所有工作并囚禁人类,但它们显然尚未达到这种程度。对工具和自动化技术的高度依赖,为错误敞开了大门。 扫描与测试未必能发现所有漏洞,代码也可能未经充分验证,这最终将引发巨大的质量问题(更不用说安全隐患)。攻击者只需利用一个后门即可窃取数据,而放弃人工参与质量与安全控制,可能带来灾难性后果。
所谓“恰到好处”的平衡,在于确保人员与工具的协调统一。工具应成为团队的辅助手段,而团队本身需具备达成项目目标的可靠能力。您必须:
- 请预留充足时间让用户熟悉所选的DevOps工具链。
- 专注于高效协作(以及工具如何助力实现这一目标)
- 弥补流程中的所有缺陷,无论是技能、知识还是工具方面的缺陷。
总之,别只满足于"装备自己",然后指望一切都会顺利。
DevOps 并非时髦词汇,而是一种文化。您是否在培育属于自己的文化?
变革管理在最佳情况下也充满挑战。对未知的恐惧可能阻碍团队中最优秀成员发展技能、拓展视野。
您看,仅仅喊出"推行DevOps"的口号,或是让运维团队搬迁办公地点,并不能像施魔法般实现流程的成功落地。 许多人会感到困惑,资深团队成员更会心生不满。明确传达期望至关重要,而"以身作则"同样不可或缺。DevOps既是开发方法论,更是文化变革,团队必须将跨职能协作的理念融入日常运作的每个细节。
什么是良好的DevOps文化?
- 个人有权将专业知识贡献于流程,而不仅限于领导者。
- 团队之间保持开放、诚实且相互尊重的沟通
- 每个人都承担着将质量和安全融入开发过程这一总体目标的责任。
- 关于企业中DevOps的定义、路线图以及每个人的角色如何/做什么/为什么,大家意见一致。
多年来,我一直强调在开发团队中建立积极安全文化的重要性,而DevOps也不例外。
实施安全最佳实践、减少发现的漏洞数量并让团队理解保护数据的重要性,都需要借助适当的工具、知识和支持。在DevOps实践中,您需要奠定推动积极变革的文化基础:确保每个人都理解自身角色、价值与期望,明确项目总体目标及流程阶段。
您已掌握这些要点?太棒了。现在让我们推动变革,强化安全维度,将DevSecOps打造为软件卓越的终极方案。
首席执行官、主席和联合创始人

Secure Code Warrior 在整个软件开发周期中保障代码安全,并营造将网络安全置于首位的企业文化。无论您是应用安全负责人、开发人员、信息安全主管,还是其他任何参与安全工作的人员,我们都能协助您的组织降低不安全代码带来的风险。
预约演示首席执行官、主席和联合创始人
Pieter Danhieux是全球公认的安全专家,拥有超过12年的安全顾问经验,并在SANS担任首席讲师8年,教授如何针对和评估组织、系统和个人的安全弱点的攻击性技术。2016年,他被评为澳大利亚最酷的科技人士之一(Business Insider),被授予年度网络安全专业人士(AISA - 澳大利亚信息安全协会),并持有GSE、CISSP、GCIH、GCFA、GSEC、GPEN、GWAPT、GCIA认证。


本文最初发表于 DevOps.com。现已更新并修订。
与"区块链"、"大数据"和"数字颠覆"类似,"DevOps"一词是当前大型企业IT部门中另一个流行的术语。
许多人(正确地)认识到加速软件开发生命周期的必要性——一个更精确、与商业目标紧密对齐的流程,能够实现更清晰的工作流,并促进开发与运维团队之间的协作。DevOps本质上是一种"敏捷"开发模式,它经过精心设计,能够满足现代企业对持续创新和快速部署的需求。 对安全专业人员而言,这堪称绝佳举措:我们能将安全防护更早地融入流程,从而降低漏洞修复成本,并避免开发过程中可能发生的灾难性后果。
问题在于,真正成功实施DevOps的企业寥寥无几。若缺乏企业内部的充分支持、激励与理解,它很快就会沦为白象项目——就是那种"别提战争"的项目。
那么问题出在哪里?这是一场值得探讨的讨论,而我认为存在多种方式来推进DevOps实践,这些方法将有助于顺利推进。 有效的DevOps实践绝非仅靠添置新工具、设立花哨头衔或召开团队会议就能实现。这个过程未必轻松,但花时间修正失败的策略(或从一开始就正确实施),长远来看会省去更多麻烦。最终,这将转化为更高质量、更安全的软件产品。
让我们来分解它:
松开"敏捷"围裙的系带。
存在一种误解,认为组织必须在敏捷(Agile)与DevOps之间二选一,一旦选定某条道路就永远不能回头。
事实上,当两者被视为一体并协同实施时,开发流程才能发挥最佳效能。DevOps并非对敏捷开发的重新发明,而是其延伸。当人们期待流程完全复制敏捷模式,或彻底背离敏捷理念时,往往会导致系统崩溃。
敏捷开发倡导跨职能团队原则,在项目初期就汇聚设计师、测试人员和开发人员,并致力于在整个项目周期中保持畅通的沟通渠道。其目标在于终结孤岛式交付并减少重复工作,这两点正是DevOps流程的优势所在。 然而DevOps更进一步,将系统、安全和运维融入其中,形成一套强大的端到端能力体系,其终极目标是向客户交付完整且功能完善的软件产品。
在向更侧重DevOps的流程转型过程中,不可避免会遇到困难,此时开发孤岛的风险可能卷土重来。常见情况是:最初的敏捷团队协同工作,而安全和运维等新增环节始终难以融入整体机制——无人真正知晓如何整合这些环节、它们应承担何种职责,以及它们的总体目标究竟是什么。
DevOps若缺乏明确目标、跨职能协作以及与所有相关方的直接沟通,便无法有效运作。当然,适应期需要精心管理变革,但通过DevOps功能带来的改进使所有人达成共识,这已然是成功的一半。
值得庆幸的是,DevOps日益重视在流程中融入安全最佳实践,这不仅消除了安全环节的神秘感,更弥合了安全团队与其他团队之间的鸿沟。 正如我之前所言,要让开发人员从一开始就安全编码,我们仍有很长的路要走。但成功实施DevOps方法论为在开发团队内部强化安全能力奠定了坚实基础。
自动化并非万能(也并非最安全的解决方案)。
DevOps方法论的另一特征,在某种程度上体现在软件开发流程的自动化。持续集成与持续交付(CI/CD)原则是该理念的基石,正如您所料,这些原则很大程度上依赖于工具支持。
工具确实很棒,它们确实如此。 它们能以前所未有的速度推动软件交付流程,以相对流畅的方式管理代码库、测试、维护及存储组件。
然而,尽管机器人终有一天可能夺走我们所有工作并囚禁人类,但它们显然尚未达到这种程度。对工具和自动化技术的高度依赖,为错误敞开了大门。 扫描与测试未必能发现所有漏洞,代码也可能未经充分验证,这最终将引发巨大的质量问题(更不用说安全隐患)。攻击者只需利用一个后门即可窃取数据,而放弃人工参与质量与安全控制,可能带来灾难性后果。
所谓“恰到好处”的平衡,在于确保人员与工具的协调统一。工具应成为团队的辅助手段,而团队本身需具备达成项目目标的可靠能力。您必须:
- 请预留充足时间让用户熟悉所选的DevOps工具链。
- 专注于高效协作(以及工具如何助力实现这一目标)
- 弥补流程中的所有缺陷,无论是技能、知识还是工具方面的缺陷。
总之,别只满足于"装备自己",然后指望一切都会顺利。
DevOps 并非时髦词汇,而是一种文化。您是否在培育属于自己的文化?
变革管理在最佳情况下也充满挑战。对未知的恐惧可能阻碍团队中最优秀成员发展技能、拓展视野。
您看,仅仅喊出"推行DevOps"的口号,或是让运维团队搬迁办公地点,并不能像施魔法般实现流程的成功落地。 许多人会感到困惑,资深团队成员更会心生不满。明确传达期望至关重要,而"以身作则"同样不可或缺。DevOps既是开发方法论,更是文化变革,团队必须将跨职能协作的理念融入日常运作的每个细节。
什么是良好的DevOps文化?
- 个人有权将专业知识贡献于流程,而不仅限于领导者。
- 团队之间保持开放、诚实且相互尊重的沟通
- 每个人都承担着将质量和安全融入开发过程这一总体目标的责任。
- 关于企业中DevOps的定义、路线图以及每个人的角色如何/做什么/为什么,大家意见一致。
多年来,我一直强调在开发团队中建立积极安全文化的重要性,而DevOps也不例外。
实施安全最佳实践、减少发现的漏洞数量并让团队理解保护数据的重要性,都需要借助适当的工具、知识和支持。在DevOps实践中,您需要奠定推动积极变革的文化基础:确保每个人都理解自身角色、价值与期望,明确项目总体目标及流程阶段。
您已掌握这些要点?太棒了。现在让我们推动变革,强化安全维度,将DevSecOps打造为软件卓越的终极方案。

本文最初发表于 DevOps.com。现已更新并修订。
与"区块链"、"大数据"和"数字颠覆"类似,"DevOps"一词是当前大型企业IT部门中另一个流行的术语。
许多人(正确地)认识到加速软件开发生命周期的必要性——一个更精确、与商业目标紧密对齐的流程,能够实现更清晰的工作流,并促进开发与运维团队之间的协作。DevOps本质上是一种"敏捷"开发模式,它经过精心设计,能够满足现代企业对持续创新和快速部署的需求。 对安全专业人员而言,这堪称绝佳举措:我们能将安全防护更早地融入流程,从而降低漏洞修复成本,并避免开发过程中可能发生的灾难性后果。
问题在于,真正成功实施DevOps的企业寥寥无几。若缺乏企业内部的充分支持、激励与理解,它很快就会沦为白象项目——就是那种"别提战争"的项目。
那么问题出在哪里?这是一场值得探讨的讨论,而我认为存在多种方式来推进DevOps实践,这些方法将有助于顺利推进。 有效的DevOps实践绝非仅靠添置新工具、设立花哨头衔或召开团队会议就能实现。这个过程未必轻松,但花时间修正失败的策略(或从一开始就正确实施),长远来看会省去更多麻烦。最终,这将转化为更高质量、更安全的软件产品。
让我们来分解它:
松开"敏捷"围裙的系带。
存在一种误解,认为组织必须在敏捷(Agile)与DevOps之间二选一,一旦选定某条道路就永远不能回头。
事实上,当两者被视为一体并协同实施时,开发流程才能发挥最佳效能。DevOps并非对敏捷开发的重新发明,而是其延伸。当人们期待流程完全复制敏捷模式,或彻底背离敏捷理念时,往往会导致系统崩溃。
敏捷开发倡导跨职能团队原则,在项目初期就汇聚设计师、测试人员和开发人员,并致力于在整个项目周期中保持畅通的沟通渠道。其目标在于终结孤岛式交付并减少重复工作,这两点正是DevOps流程的优势所在。 然而DevOps更进一步,将系统、安全和运维融入其中,形成一套强大的端到端能力体系,其终极目标是向客户交付完整且功能完善的软件产品。
在向更侧重DevOps的流程转型过程中,不可避免会遇到困难,此时开发孤岛的风险可能卷土重来。常见情况是:最初的敏捷团队协同工作,而安全和运维等新增环节始终难以融入整体机制——无人真正知晓如何整合这些环节、它们应承担何种职责,以及它们的总体目标究竟是什么。
DevOps若缺乏明确目标、跨职能协作以及与所有相关方的直接沟通,便无法有效运作。当然,适应期需要精心管理变革,但通过DevOps功能带来的改进使所有人达成共识,这已然是成功的一半。
值得庆幸的是,DevOps日益重视在流程中融入安全最佳实践,这不仅消除了安全环节的神秘感,更弥合了安全团队与其他团队之间的鸿沟。 正如我之前所言,要让开发人员从一开始就安全编码,我们仍有很长的路要走。但成功实施DevOps方法论为在开发团队内部强化安全能力奠定了坚实基础。
自动化并非万能(也并非最安全的解决方案)。
DevOps方法论的另一特征,在某种程度上体现在软件开发流程的自动化。持续集成与持续交付(CI/CD)原则是该理念的基石,正如您所料,这些原则很大程度上依赖于工具支持。
工具确实很棒,它们确实如此。 它们能以前所未有的速度推动软件交付流程,以相对流畅的方式管理代码库、测试、维护及存储组件。
然而,尽管机器人终有一天可能夺走我们所有工作并囚禁人类,但它们显然尚未达到这种程度。对工具和自动化技术的高度依赖,为错误敞开了大门。 扫描与测试未必能发现所有漏洞,代码也可能未经充分验证,这最终将引发巨大的质量问题(更不用说安全隐患)。攻击者只需利用一个后门即可窃取数据,而放弃人工参与质量与安全控制,可能带来灾难性后果。
所谓“恰到好处”的平衡,在于确保人员与工具的协调统一。工具应成为团队的辅助手段,而团队本身需具备达成项目目标的可靠能力。您必须:
- 请预留充足时间让用户熟悉所选的DevOps工具链。
- 专注于高效协作(以及工具如何助力实现这一目标)
- 弥补流程中的所有缺陷,无论是技能、知识还是工具方面的缺陷。
总之,别只满足于"装备自己",然后指望一切都会顺利。
DevOps 并非时髦词汇,而是一种文化。您是否在培育属于自己的文化?
变革管理在最佳情况下也充满挑战。对未知的恐惧可能阻碍团队中最优秀成员发展技能、拓展视野。
您看,仅仅喊出"推行DevOps"的口号,或是让运维团队搬迁办公地点,并不能像施魔法般实现流程的成功落地。 许多人会感到困惑,资深团队成员更会心生不满。明确传达期望至关重要,而"以身作则"同样不可或缺。DevOps既是开发方法论,更是文化变革,团队必须将跨职能协作的理念融入日常运作的每个细节。
什么是良好的DevOps文化?
- 个人有权将专业知识贡献于流程,而不仅限于领导者。
- 团队之间保持开放、诚实且相互尊重的沟通
- 每个人都承担着将质量和安全融入开发过程这一总体目标的责任。
- 关于企业中DevOps的定义、路线图以及每个人的角色如何/做什么/为什么,大家意见一致。
多年来,我一直强调在开发团队中建立积极安全文化的重要性,而DevOps也不例外。
实施安全最佳实践、减少发现的漏洞数量并让团队理解保护数据的重要性,都需要借助适当的工具、知识和支持。在DevOps实践中,您需要奠定推动积极变革的文化基础:确保每个人都理解自身角色、价值与期望,明确项目总体目标及流程阶段。
您已掌握这些要点?太棒了。现在让我们推动变革,强化安全维度,将DevSecOps打造为软件卓越的终极方案。

点击下方链接,下载此资源的PDF文件。
Secure Code Warrior 在整个软件开发周期中保障代码安全,并营造将网络安全置于首位的企业文化。无论您是应用安全负责人、开发人员、信息安全主管,还是其他任何参与安全工作的人员,我们都能协助您的组织降低不安全代码带来的风险。
显示报告预约演示首席执行官、主席和联合创始人
Pieter Danhieux是全球公认的安全专家,拥有超过12年的安全顾问经验,并在SANS担任首席讲师8年,教授如何针对和评估组织、系统和个人的安全弱点的攻击性技术。2016年,他被评为澳大利亚最酷的科技人士之一(Business Insider),被授予年度网络安全专业人士(AISA - 澳大利亚信息安全协会),并持有GSE、CISSP、GCIH、GCFA、GSEC、GPEN、GWAPT、GCIA认证。
本文最初发表于 DevOps.com。现已更新并修订。
与"区块链"、"大数据"和"数字颠覆"类似,"DevOps"一词是当前大型企业IT部门中另一个流行的术语。
许多人(正确地)认识到加速软件开发生命周期的必要性——一个更精确、与商业目标紧密对齐的流程,能够实现更清晰的工作流,并促进开发与运维团队之间的协作。DevOps本质上是一种"敏捷"开发模式,它经过精心设计,能够满足现代企业对持续创新和快速部署的需求。 对安全专业人员而言,这堪称绝佳举措:我们能将安全防护更早地融入流程,从而降低漏洞修复成本,并避免开发过程中可能发生的灾难性后果。
问题在于,真正成功实施DevOps的企业寥寥无几。若缺乏企业内部的充分支持、激励与理解,它很快就会沦为白象项目——就是那种"别提战争"的项目。
那么问题出在哪里?这是一场值得探讨的讨论,而我认为存在多种方式来推进DevOps实践,这些方法将有助于顺利推进。 有效的DevOps实践绝非仅靠添置新工具、设立花哨头衔或召开团队会议就能实现。这个过程未必轻松,但花时间修正失败的策略(或从一开始就正确实施),长远来看会省去更多麻烦。最终,这将转化为更高质量、更安全的软件产品。
让我们来分解它:
松开"敏捷"围裙的系带。
存在一种误解,认为组织必须在敏捷(Agile)与DevOps之间二选一,一旦选定某条道路就永远不能回头。
事实上,当两者被视为一体并协同实施时,开发流程才能发挥最佳效能。DevOps并非对敏捷开发的重新发明,而是其延伸。当人们期待流程完全复制敏捷模式,或彻底背离敏捷理念时,往往会导致系统崩溃。
敏捷开发倡导跨职能团队原则,在项目初期就汇聚设计师、测试人员和开发人员,并致力于在整个项目周期中保持畅通的沟通渠道。其目标在于终结孤岛式交付并减少重复工作,这两点正是DevOps流程的优势所在。 然而DevOps更进一步,将系统、安全和运维融入其中,形成一套强大的端到端能力体系,其终极目标是向客户交付完整且功能完善的软件产品。
在向更侧重DevOps的流程转型过程中,不可避免会遇到困难,此时开发孤岛的风险可能卷土重来。常见情况是:最初的敏捷团队协同工作,而安全和运维等新增环节始终难以融入整体机制——无人真正知晓如何整合这些环节、它们应承担何种职责,以及它们的总体目标究竟是什么。
DevOps若缺乏明确目标、跨职能协作以及与所有相关方的直接沟通,便无法有效运作。当然,适应期需要精心管理变革,但通过DevOps功能带来的改进使所有人达成共识,这已然是成功的一半。
值得庆幸的是,DevOps日益重视在流程中融入安全最佳实践,这不仅消除了安全环节的神秘感,更弥合了安全团队与其他团队之间的鸿沟。 正如我之前所言,要让开发人员从一开始就安全编码,我们仍有很长的路要走。但成功实施DevOps方法论为在开发团队内部强化安全能力奠定了坚实基础。
自动化并非万能(也并非最安全的解决方案)。
DevOps方法论的另一特征,在某种程度上体现在软件开发流程的自动化。持续集成与持续交付(CI/CD)原则是该理念的基石,正如您所料,这些原则很大程度上依赖于工具支持。
工具确实很棒,它们确实如此。 它们能以前所未有的速度推动软件交付流程,以相对流畅的方式管理代码库、测试、维护及存储组件。
然而,尽管机器人终有一天可能夺走我们所有工作并囚禁人类,但它们显然尚未达到这种程度。对工具和自动化技术的高度依赖,为错误敞开了大门。 扫描与测试未必能发现所有漏洞,代码也可能未经充分验证,这最终将引发巨大的质量问题(更不用说安全隐患)。攻击者只需利用一个后门即可窃取数据,而放弃人工参与质量与安全控制,可能带来灾难性后果。
所谓“恰到好处”的平衡,在于确保人员与工具的协调统一。工具应成为团队的辅助手段,而团队本身需具备达成项目目标的可靠能力。您必须:
- 请预留充足时间让用户熟悉所选的DevOps工具链。
- 专注于高效协作(以及工具如何助力实现这一目标)
- 弥补流程中的所有缺陷,无论是技能、知识还是工具方面的缺陷。
总之,别只满足于"装备自己",然后指望一切都会顺利。
DevOps 并非时髦词汇,而是一种文化。您是否在培育属于自己的文化?
变革管理在最佳情况下也充满挑战。对未知的恐惧可能阻碍团队中最优秀成员发展技能、拓展视野。
您看,仅仅喊出"推行DevOps"的口号,或是让运维团队搬迁办公地点,并不能像施魔法般实现流程的成功落地。 许多人会感到困惑,资深团队成员更会心生不满。明确传达期望至关重要,而"以身作则"同样不可或缺。DevOps既是开发方法论,更是文化变革,团队必须将跨职能协作的理念融入日常运作的每个细节。
什么是良好的DevOps文化?
- 个人有权将专业知识贡献于流程,而不仅限于领导者。
- 团队之间保持开放、诚实且相互尊重的沟通
- 每个人都承担着将质量和安全融入开发过程这一总体目标的责任。
- 关于企业中DevOps的定义、路线图以及每个人的角色如何/做什么/为什么,大家意见一致。
多年来,我一直强调在开发团队中建立积极安全文化的重要性,而DevOps也不例外。
实施安全最佳实践、减少发现的漏洞数量并让团队理解保护数据的重要性,都需要借助适当的工具、知识和支持。在DevOps实践中,您需要奠定推动积极变革的文化基础:确保每个人都理解自身角色、价值与期望,明确项目总体目标及流程阶段。
您已掌握这些要点?太棒了。现在让我们推动变革,强化安全维度,将DevSecOps打造为软件卓越的终极方案。
帮助您入门的资源
Trust Agent:AI - Secure and scale AI-Drive development
AI is writing code. Who’s governing it? With up to 50% of AI-generated code containing security weaknesses, managing AI risk is critical. Discover how SCW's Trust Agent: AI provides the real-time visibility, proactive governance, and targeted upskilling needed to scale AI-driven development securely.
OpenText 应用程序安全性的强大功能 + Secure Code Warrior
OpenText Application Security and Secure Code Warrior combine vulnerability detection with AI Software Governance and developer capability. Together, they help organizations reduce risk, strengthen secure coding practices, and confidently adopt AI-driven development.
Secure Code Warrior corporate overview
Secure Code Warrior is an AI Software Governance platform designed to enable organizations to safely adopt AI-driven development by bridging the gap between development velocity and enterprise security. The platform addresses the "Visibility Gap," where security teams often lack insights into shadow AI coding tools and the origins of production code.




