
OWASP 十大新风险类别:期待意外
随着 OWASP 发布2025 年十大风险,企业需要特别关注几个新的风险类别,其中包括一个全新的类别,它一劳永逸地证明,你不知道的东西确实会伤害你。
新类别 "异常情况处理不当"概述了当企业没有做好预防、检测和应对异常或不可预测情况的准备时可能出现的问题。根据 OWASP 的说法,当应用程序无法防止异常情况发生、无法在问题出现时识别问题和/或在意外情况出现时反应迟钝或根本没有反应时,就会触发该漏洞。
企业需要为他们没有预见到的事情做好准备,这一观点反映了当今高度分布式、互联系统的现实。OWASP 并不是在谈论闻所未闻的问题--异常情况处理不当包含 24 个常见弱点枚举(CWE)。这些 CWE 涉及错误处理不当、无法打开事件、逻辑错误和其他情况,可能会在异常情况下发生。例如,输入验证不充分、处理函数中的高级错误以及异常处理不一致(或不存在)都可能导致这种情况。正如 OWASP 所说:"任何时候,只要应用程序不确定其下一条指令,就是异常情况处理不当"。
这些特殊情况可能导致系统陷入不可预测的状态,造成系统崩溃、意外行为和长期安全漏洞。防止此类中断的关键在于,从根本上说,要做好最坏的打算,并制定计划,为意外情况的发生做好准备。
特殊情况与十佳评选的演变
四年一度的 "网络应用程序最严重安全风险十佳榜单 "多年来一直比较稳定,一些类别在榜单上有所变动,每四年可能会增加一两个类别。2025 年的榜单新增了两个类别,其中 "异常情况处理不当 "排在第 10 位。另一个是软件供应链故障,排在第 3 位,这是对早先的一个类别 "易受攻击和过时的组件"(2021 年排在第 6 位)的扩充,现在包括了广泛的软件危害。(对于那些记分的人来说,"访问控制失灵 "仍然是排名第一的风险)。
构成最新类别的特殊条件可产生大量漏洞,从逻辑错误到溢出,从欺诈交易到内存、定时、验证、授权和其他因素的问题。这些类型的漏洞会影响系统或其数据的保密性、可用性和完整性。OWASP 说,这些漏洞允许攻击者利用应用程序错误处理等缺陷来利用漏洞。
无法处理意外情况的一个例子是,当应用程序在拒绝服务攻击期间上传文件时发现异常,但随后却无法释放资源。当发生这种情况时,资源仍然被锁定或不可用,从而导致资源耗尽。如果攻击者入侵多步骤金融交易,一旦检测到错误而不回滚交易,系统就会允许攻击者耗尽用户的账户。如果在交易的中途检测到错误,"失败关闭 "是非常重要的,即回滚整个交易并重新开始。试图在中途恢复交易可能会造成无法恢复的错误。
故障关闭与故障打开
那么,这两种行为有什么区别呢?让我们来澄清一下:
故障开放:如果系统 "故障开放",它就会继续运行,或在出错时保持 "开放"。当保持运行非常重要时,这很有用,但对安全而言可能有风险。
故障关闭:如果系统 "故障关闭",当出现问题时,系统会自动关闭或变得安全。从安全角度看,这样更安全,因为它有助于防止未经授权的访问。
处理意外错误
要预防此类风险,首先要为未知情况做好计划。这就需要能够在发生任何可能的系统错误时进行检测,并采取措施解决问题。您需要能够适当地通知用户(不向攻击者透露关键信息)、记录事件,并在必要时发出警报。
下面是一个披露 SQL 查询错误以及网站安装路径的示例,可用于识别注入点:
Warning: odbc_fetch_array() expects parameter /1 to be resource, boolean given in D:app\index_new.php on line 188
理想情况下,系统应具备全局异常处理程序,以捕捉被忽视的错误,同时具备监控或可观察性工具等功能,或者具备检测重复错误或可能标志着持续攻击的模式的功能。这有助于抵御旨在利用企业在处理错误方面可能存在的弱点的攻击。
例如,对于标准的 Java 网络应用程序,可以在 web.xml 部署描述符级别配置全局错误处理程序--本例中使用的是 Servlet 规范 2.5 及以上版本中的配置。
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<web-app xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
ns="http://java.sun.com/xml/ns/javaee"
xsi:schemaLocation="http://java.sun.com/xml/ns/javaee
http://java.sun.com/xml/ns/javaee/web-app_3_0.xsd"
version="3.0">
...
<error-page>
<exception-type>java.lang.Exception</exception-type>
<location>/error.jsp</location>
</error-page>
...
</web-app>
当 Java 网络应用程序在幕后出错时,这一小块代码会告诉它该怎么做。它不会向用户显示混乱的错误信息或空白屏幕,而是静静地捕捉问题,并将用户发送到自定义错误页面。在本例中,该页面就是 error.jsp。
由于它被设置为处理一般的 java.lang.Exception 类型,因此它充当了整个应用程序的主错误处理程序。这意味着无论错误发生在哪里,用户都会被重定向到同一个友好、一致的错误页面,而不是看到原始的技术细节。
预防意外
在理想情况下,企业应尽可能防止特殊情况的发生。例如,实施速率限制、资源配额、节流和其他限制措施,有助于抵御拒绝服务和暴力攻击。您可能需要识别重复出现的相同错误,并将其作为统计数据,这样就不会干扰自动日志记录和监控。系统还应包括
严格的输入验证, 确保只有格式正确、经过消毒的数据才能进入工作流。它应在数据流的早期进行,最好是在收到任何数据后立即进行。
错误处理最佳实践,及时发现错误。应高效处理这些错误:明确告诉用户必须保留日志,并在必要时发送警报。全局错误处理程序也是捕捉任何遗漏的理想工具。
一般事务安全也是必须的。一定要 "失败关闭":如果出了问题,回滚整个事务。不要试图中途修复事务,这会导致更大的问题。
集中式日志记录、监控和警报,以及全局异常处理程序,可快速调查事件并统一事件处理流程,同时还能更轻松地满足合规要求。
在项目设计阶段进行威胁建模和/或安全设计审查。
对最终系统进行代码审查或静态分析,以及压力、性能和渗透测试。
特殊情况处理不当可能是一个新的类别,但它涉及网络安全的一些基本原则,并强调了为什么企业需要为他们不一定能预料到的情况做好准备。你可能不知道特殊情况会以什么形式出现,但你知道它们会发生。关键是要做好准备,以同样的方式处理所有这些情况,这样才能在不可避免的情况出现时更容易发现和应对这些情况。
SCW Trust Score™ 用户须知 :
随着我们更新Learning Platform 内容,使其与 OWASP Top 10 2025 标准保持一致,您可能会发现全栈开发人员的信任分数会有细微调整。如果您有任何疑问或需要支持,请联系您的客户成功代表。
.avif)
.avif)
随着 OWASP 发布2025 年十大风险,企业需要特别关注几个新的风险类别,其中包括一个全新的类别,它一劳永逸地证明,你不知道的东西确实会伤害你。
新类别 "异常情况处理不当"概述了当企业没有做好预防、检测和应对异常或不可预测情况的准备时可能出现的问题。根据 OWASP 的说法,当应用程序无法防止异常情况发生、无法在问题出现时识别问题和/或在意外情况出现时反应迟钝或根本没有反应时,就会触发该漏洞。
企业需要为他们没有预见到的事情做好准备,这一观点反映了当今高度分布式、互联系统的现实。OWASP 并不是在谈论闻所未闻的问题--异常情况处理不当包含 24 个常见弱点枚举(CWE)。这些 CWE 涉及错误处理不当、无法打开事件、逻辑错误和其他情况,可能会在异常情况下发生。例如,输入验证不充分、处理函数中的高级错误以及异常处理不一致(或不存在)都可能导致这种情况。正如 OWASP 所说:"任何时候,只要应用程序不确定其下一条指令,就是异常情况处理不当"。
这些特殊情况可能导致系统陷入不可预测的状态,造成系统崩溃、意外行为和长期安全漏洞。防止此类中断的关键在于,从根本上说,要做好最坏的打算,并制定计划,为意外情况的发生做好准备。
特殊情况与十佳评选的演变
四年一度的 "网络应用程序最严重安全风险十佳榜单 "多年来一直比较稳定,一些类别在榜单上有所变动,每四年可能会增加一两个类别。2025 年的榜单新增了两个类别,其中 "异常情况处理不当 "排在第 10 位。另一个是软件供应链故障,排在第 3 位,这是对早先的一个类别 "易受攻击和过时的组件"(2021 年排在第 6 位)的扩充,现在包括了广泛的软件危害。(对于那些记分的人来说,"访问控制失灵 "仍然是排名第一的风险)。
构成最新类别的特殊条件可产生大量漏洞,从逻辑错误到溢出,从欺诈交易到内存、定时、验证、授权和其他因素的问题。这些类型的漏洞会影响系统或其数据的保密性、可用性和完整性。OWASP 说,这些漏洞允许攻击者利用应用程序错误处理等缺陷来利用漏洞。
无法处理意外情况的一个例子是,当应用程序在拒绝服务攻击期间上传文件时发现异常,但随后却无法释放资源。当发生这种情况时,资源仍然被锁定或不可用,从而导致资源耗尽。如果攻击者入侵多步骤金融交易,一旦检测到错误而不回滚交易,系统就会允许攻击者耗尽用户的账户。如果在交易的中途检测到错误,"失败关闭 "是非常重要的,即回滚整个交易并重新开始。试图在中途恢复交易可能会造成无法恢复的错误。
故障关闭与故障打开
那么,这两种行为有什么区别呢?让我们来澄清一下:
故障开放:如果系统 "故障开放",它就会继续运行,或在出错时保持 "开放"。当保持运行非常重要时,这很有用,但对安全而言可能有风险。
故障关闭:如果系统 "故障关闭",当出现问题时,系统会自动关闭或变得安全。从安全角度看,这样更安全,因为它有助于防止未经授权的访问。
处理意外错误
要预防此类风险,首先要为未知情况做好计划。这就需要能够在发生任何可能的系统错误时进行检测,并采取措施解决问题。您需要能够适当地通知用户(不向攻击者透露关键信息)、记录事件,并在必要时发出警报。
下面是一个披露 SQL 查询错误以及网站安装路径的示例,可用于识别注入点:
Warning: odbc_fetch_array() expects parameter /1 to be resource, boolean given in D:app\index_new.php on line 188
理想情况下,系统应具备全局异常处理程序,以捕捉被忽视的错误,同时具备监控或可观察性工具等功能,或者具备检测重复错误或可能标志着持续攻击的模式的功能。这有助于抵御旨在利用企业在处理错误方面可能存在的弱点的攻击。
例如,对于标准的 Java 网络应用程序,可以在 web.xml 部署描述符级别配置全局错误处理程序--本例中使用的是 Servlet 规范 2.5 及以上版本中的配置。
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<web-app xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
ns="http://java.sun.com/xml/ns/javaee"
xsi:schemaLocation="http://java.sun.com/xml/ns/javaee
http://java.sun.com/xml/ns/javaee/web-app_3_0.xsd"
version="3.0">
...
<error-page>
<exception-type>java.lang.Exception</exception-type>
<location>/error.jsp</location>
</error-page>
...
</web-app>
当 Java 网络应用程序在幕后出错时,这一小块代码会告诉它该怎么做。它不会向用户显示混乱的错误信息或空白屏幕,而是静静地捕捉问题,并将用户发送到自定义错误页面。在本例中,该页面就是 error.jsp。
由于它被设置为处理一般的 java.lang.Exception 类型,因此它充当了整个应用程序的主错误处理程序。这意味着无论错误发生在哪里,用户都会被重定向到同一个友好、一致的错误页面,而不是看到原始的技术细节。
预防意外
在理想情况下,企业应尽可能防止特殊情况的发生。例如,实施速率限制、资源配额、节流和其他限制措施,有助于抵御拒绝服务和暴力攻击。您可能需要识别重复出现的相同错误,并将其作为统计数据,这样就不会干扰自动日志记录和监控。系统还应包括
严格的输入验证, 确保只有格式正确、经过消毒的数据才能进入工作流。它应在数据流的早期进行,最好是在收到任何数据后立即进行。
错误处理最佳实践,及时发现错误。应高效处理这些错误:明确告诉用户必须保留日志,并在必要时发送警报。全局错误处理程序也是捕捉任何遗漏的理想工具。
一般事务安全也是必须的。一定要 "失败关闭":如果出了问题,回滚整个事务。不要试图中途修复事务,这会导致更大的问题。
集中式日志记录、监控和警报,以及全局异常处理程序,可快速调查事件并统一事件处理流程,同时还能更轻松地满足合规要求。
在项目设计阶段进行威胁建模和/或安全设计审查。
对最终系统进行代码审查或静态分析,以及压力、性能和渗透测试。
特殊情况处理不当可能是一个新的类别,但它涉及网络安全的一些基本原则,并强调了为什么企业需要为他们不一定能预料到的情况做好准备。你可能不知道特殊情况会以什么形式出现,但你知道它们会发生。关键是要做好准备,以同样的方式处理所有这些情况,这样才能在不可避免的情况出现时更容易发现和应对这些情况。
SCW Trust Score™ 用户须知 :
随着我们更新Learning Platform 内容,使其与 OWASP Top 10 2025 标准保持一致,您可能会发现全栈开发人员的信任分数会有细微调整。如果您有任何疑问或需要支持,请联系您的客户成功代表。
.avif)
随着 OWASP 发布2025 年十大风险,企业需要特别关注几个新的风险类别,其中包括一个全新的类别,它一劳永逸地证明,你不知道的东西确实会伤害你。
新类别 "异常情况处理不当"概述了当企业没有做好预防、检测和应对异常或不可预测情况的准备时可能出现的问题。根据 OWASP 的说法,当应用程序无法防止异常情况发生、无法在问题出现时识别问题和/或在意外情况出现时反应迟钝或根本没有反应时,就会触发该漏洞。
企业需要为他们没有预见到的事情做好准备,这一观点反映了当今高度分布式、互联系统的现实。OWASP 并不是在谈论闻所未闻的问题--异常情况处理不当包含 24 个常见弱点枚举(CWE)。这些 CWE 涉及错误处理不当、无法打开事件、逻辑错误和其他情况,可能会在异常情况下发生。例如,输入验证不充分、处理函数中的高级错误以及异常处理不一致(或不存在)都可能导致这种情况。正如 OWASP 所说:"任何时候,只要应用程序不确定其下一条指令,就是异常情况处理不当"。
这些特殊情况可能导致系统陷入不可预测的状态,造成系统崩溃、意外行为和长期安全漏洞。防止此类中断的关键在于,从根本上说,要做好最坏的打算,并制定计划,为意外情况的发生做好准备。
特殊情况与十佳评选的演变
四年一度的 "网络应用程序最严重安全风险十佳榜单 "多年来一直比较稳定,一些类别在榜单上有所变动,每四年可能会增加一两个类别。2025 年的榜单新增了两个类别,其中 "异常情况处理不当 "排在第 10 位。另一个是软件供应链故障,排在第 3 位,这是对早先的一个类别 "易受攻击和过时的组件"(2021 年排在第 6 位)的扩充,现在包括了广泛的软件危害。(对于那些记分的人来说,"访问控制失灵 "仍然是排名第一的风险)。
构成最新类别的特殊条件可产生大量漏洞,从逻辑错误到溢出,从欺诈交易到内存、定时、验证、授权和其他因素的问题。这些类型的漏洞会影响系统或其数据的保密性、可用性和完整性。OWASP 说,这些漏洞允许攻击者利用应用程序错误处理等缺陷来利用漏洞。
无法处理意外情况的一个例子是,当应用程序在拒绝服务攻击期间上传文件时发现异常,但随后却无法释放资源。当发生这种情况时,资源仍然被锁定或不可用,从而导致资源耗尽。如果攻击者入侵多步骤金融交易,一旦检测到错误而不回滚交易,系统就会允许攻击者耗尽用户的账户。如果在交易的中途检测到错误,"失败关闭 "是非常重要的,即回滚整个交易并重新开始。试图在中途恢复交易可能会造成无法恢复的错误。
故障关闭与故障打开
那么,这两种行为有什么区别呢?让我们来澄清一下:
故障开放:如果系统 "故障开放",它就会继续运行,或在出错时保持 "开放"。当保持运行非常重要时,这很有用,但对安全而言可能有风险。
故障关闭:如果系统 "故障关闭",当出现问题时,系统会自动关闭或变得安全。从安全角度看,这样更安全,因为它有助于防止未经授权的访问。
处理意外错误
要预防此类风险,首先要为未知情况做好计划。这就需要能够在发生任何可能的系统错误时进行检测,并采取措施解决问题。您需要能够适当地通知用户(不向攻击者透露关键信息)、记录事件,并在必要时发出警报。
下面是一个披露 SQL 查询错误以及网站安装路径的示例,可用于识别注入点:
Warning: odbc_fetch_array() expects parameter /1 to be resource, boolean given in D:app\index_new.php on line 188
理想情况下,系统应具备全局异常处理程序,以捕捉被忽视的错误,同时具备监控或可观察性工具等功能,或者具备检测重复错误或可能标志着持续攻击的模式的功能。这有助于抵御旨在利用企业在处理错误方面可能存在的弱点的攻击。
例如,对于标准的 Java 网络应用程序,可以在 web.xml 部署描述符级别配置全局错误处理程序--本例中使用的是 Servlet 规范 2.5 及以上版本中的配置。
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<web-app xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
ns="http://java.sun.com/xml/ns/javaee"
xsi:schemaLocation="http://java.sun.com/xml/ns/javaee
http://java.sun.com/xml/ns/javaee/web-app_3_0.xsd"
version="3.0">
...
<error-page>
<exception-type>java.lang.Exception</exception-type>
<location>/error.jsp</location>
</error-page>
...
</web-app>
当 Java 网络应用程序在幕后出错时,这一小块代码会告诉它该怎么做。它不会向用户显示混乱的错误信息或空白屏幕,而是静静地捕捉问题,并将用户发送到自定义错误页面。在本例中,该页面就是 error.jsp。
由于它被设置为处理一般的 java.lang.Exception 类型,因此它充当了整个应用程序的主错误处理程序。这意味着无论错误发生在哪里,用户都会被重定向到同一个友好、一致的错误页面,而不是看到原始的技术细节。
预防意外
在理想情况下,企业应尽可能防止特殊情况的发生。例如,实施速率限制、资源配额、节流和其他限制措施,有助于抵御拒绝服务和暴力攻击。您可能需要识别重复出现的相同错误,并将其作为统计数据,这样就不会干扰自动日志记录和监控。系统还应包括
严格的输入验证, 确保只有格式正确、经过消毒的数据才能进入工作流。它应在数据流的早期进行,最好是在收到任何数据后立即进行。
错误处理最佳实践,及时发现错误。应高效处理这些错误:明确告诉用户必须保留日志,并在必要时发送警报。全局错误处理程序也是捕捉任何遗漏的理想工具。
一般事务安全也是必须的。一定要 "失败关闭":如果出了问题,回滚整个事务。不要试图中途修复事务,这会导致更大的问题。
集中式日志记录、监控和警报,以及全局异常处理程序,可快速调查事件并统一事件处理流程,同时还能更轻松地满足合规要求。
在项目设计阶段进行威胁建模和/或安全设计审查。
对最终系统进行代码审查或静态分析,以及压力、性能和渗透测试。
特殊情况处理不当可能是一个新的类别,但它涉及网络安全的一些基本原则,并强调了为什么企业需要为他们不一定能预料到的情况做好准备。你可能不知道特殊情况会以什么形式出现,但你知道它们会发生。关键是要做好准备,以同样的方式处理所有这些情况,这样才能在不可避免的情况出现时更容易发现和应对这些情况。
SCW Trust Score™ 用户须知 :
随着我们更新Learning Platform 内容,使其与 OWASP Top 10 2025 标准保持一致,您可能会发现全栈开发人员的信任分数会有细微调整。如果您有任何疑问或需要支持,请联系您的客户成功代表。
随着 OWASP 发布2025 年十大风险,企业需要特别关注几个新的风险类别,其中包括一个全新的类别,它一劳永逸地证明,你不知道的东西确实会伤害你。
新类别 "异常情况处理不当"概述了当企业没有做好预防、检测和应对异常或不可预测情况的准备时可能出现的问题。根据 OWASP 的说法,当应用程序无法防止异常情况发生、无法在问题出现时识别问题和/或在意外情况出现时反应迟钝或根本没有反应时,就会触发该漏洞。
企业需要为他们没有预见到的事情做好准备,这一观点反映了当今高度分布式、互联系统的现实。OWASP 并不是在谈论闻所未闻的问题--异常情况处理不当包含 24 个常见弱点枚举(CWE)。这些 CWE 涉及错误处理不当、无法打开事件、逻辑错误和其他情况,可能会在异常情况下发生。例如,输入验证不充分、处理函数中的高级错误以及异常处理不一致(或不存在)都可能导致这种情况。正如 OWASP 所说:"任何时候,只要应用程序不确定其下一条指令,就是异常情况处理不当"。
这些特殊情况可能导致系统陷入不可预测的状态,造成系统崩溃、意外行为和长期安全漏洞。防止此类中断的关键在于,从根本上说,要做好最坏的打算,并制定计划,为意外情况的发生做好准备。
特殊情况与十佳评选的演变
四年一度的 "网络应用程序最严重安全风险十佳榜单 "多年来一直比较稳定,一些类别在榜单上有所变动,每四年可能会增加一两个类别。2025 年的榜单新增了两个类别,其中 "异常情况处理不当 "排在第 10 位。另一个是软件供应链故障,排在第 3 位,这是对早先的一个类别 "易受攻击和过时的组件"(2021 年排在第 6 位)的扩充,现在包括了广泛的软件危害。(对于那些记分的人来说,"访问控制失灵 "仍然是排名第一的风险)。
构成最新类别的特殊条件可产生大量漏洞,从逻辑错误到溢出,从欺诈交易到内存、定时、验证、授权和其他因素的问题。这些类型的漏洞会影响系统或其数据的保密性、可用性和完整性。OWASP 说,这些漏洞允许攻击者利用应用程序错误处理等缺陷来利用漏洞。
无法处理意外情况的一个例子是,当应用程序在拒绝服务攻击期间上传文件时发现异常,但随后却无法释放资源。当发生这种情况时,资源仍然被锁定或不可用,从而导致资源耗尽。如果攻击者入侵多步骤金融交易,一旦检测到错误而不回滚交易,系统就会允许攻击者耗尽用户的账户。如果在交易的中途检测到错误,"失败关闭 "是非常重要的,即回滚整个交易并重新开始。试图在中途恢复交易可能会造成无法恢复的错误。
故障关闭与故障打开
那么,这两种行为有什么区别呢?让我们来澄清一下:
故障开放:如果系统 "故障开放",它就会继续运行,或在出错时保持 "开放"。当保持运行非常重要时,这很有用,但对安全而言可能有风险。
故障关闭:如果系统 "故障关闭",当出现问题时,系统会自动关闭或变得安全。从安全角度看,这样更安全,因为它有助于防止未经授权的访问。
处理意外错误
要预防此类风险,首先要为未知情况做好计划。这就需要能够在发生任何可能的系统错误时进行检测,并采取措施解决问题。您需要能够适当地通知用户(不向攻击者透露关键信息)、记录事件,并在必要时发出警报。
下面是一个披露 SQL 查询错误以及网站安装路径的示例,可用于识别注入点:
Warning: odbc_fetch_array() expects parameter /1 to be resource, boolean given in D:app\index_new.php on line 188
理想情况下,系统应具备全局异常处理程序,以捕捉被忽视的错误,同时具备监控或可观察性工具等功能,或者具备检测重复错误或可能标志着持续攻击的模式的功能。这有助于抵御旨在利用企业在处理错误方面可能存在的弱点的攻击。
例如,对于标准的 Java 网络应用程序,可以在 web.xml 部署描述符级别配置全局错误处理程序--本例中使用的是 Servlet 规范 2.5 及以上版本中的配置。
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<web-app xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
ns="http://java.sun.com/xml/ns/javaee"
xsi:schemaLocation="http://java.sun.com/xml/ns/javaee
http://java.sun.com/xml/ns/javaee/web-app_3_0.xsd"
version="3.0">
...
<error-page>
<exception-type>java.lang.Exception</exception-type>
<location>/error.jsp</location>
</error-page>
...
</web-app>
当 Java 网络应用程序在幕后出错时,这一小块代码会告诉它该怎么做。它不会向用户显示混乱的错误信息或空白屏幕,而是静静地捕捉问题,并将用户发送到自定义错误页面。在本例中,该页面就是 error.jsp。
由于它被设置为处理一般的 java.lang.Exception 类型,因此它充当了整个应用程序的主错误处理程序。这意味着无论错误发生在哪里,用户都会被重定向到同一个友好、一致的错误页面,而不是看到原始的技术细节。
预防意外
在理想情况下,企业应尽可能防止特殊情况的发生。例如,实施速率限制、资源配额、节流和其他限制措施,有助于抵御拒绝服务和暴力攻击。您可能需要识别重复出现的相同错误,并将其作为统计数据,这样就不会干扰自动日志记录和监控。系统还应包括
严格的输入验证, 确保只有格式正确、经过消毒的数据才能进入工作流。它应在数据流的早期进行,最好是在收到任何数据后立即进行。
错误处理最佳实践,及时发现错误。应高效处理这些错误:明确告诉用户必须保留日志,并在必要时发送警报。全局错误处理程序也是捕捉任何遗漏的理想工具。
一般事务安全也是必须的。一定要 "失败关闭":如果出了问题,回滚整个事务。不要试图中途修复事务,这会导致更大的问题。
集中式日志记录、监控和警报,以及全局异常处理程序,可快速调查事件并统一事件处理流程,同时还能更轻松地满足合规要求。
在项目设计阶段进行威胁建模和/或安全设计审查。
对最终系统进行代码审查或静态分析,以及压力、性能和渗透测试。
特殊情况处理不当可能是一个新的类别,但它涉及网络安全的一些基本原则,并强调了为什么企业需要为他们不一定能预料到的情况做好准备。你可能不知道特殊情况会以什么形式出现,但你知道它们会发生。关键是要做好准备,以同样的方式处理所有这些情况,这样才能在不可避免的情况出现时更容易发现和应对这些情况。
SCW Trust Score™ 用户须知 :
随着我们更新Learning Platform 内容,使其与 OWASP Top 10 2025 标准保持一致,您可能会发现全栈开发人员的信任分数会有细微调整。如果您有任何疑问或需要支持,请联系您的客户成功代表。
有助于开始的资源
Trust Agent:AI - Secure and scale AI-Drive development
AI is writing code. Who’s governing it? With up to 50% of AI-generated code containing security weaknesses, managing AI risk is critical. Discover how SCW's Trust Agent: AI provides the real-time visibility, proactive governance, and targeted upskilling needed to scale AI-driven development securely.
OpenText 应用程序安全性的强大功能 + Secure Code Warrior
OpenText Application Security and Secure Code Warrior combine vulnerability detection with AI Software Governance and developer capability. Together, they help organizations reduce risk, strengthen secure coding practices, and confidently adopt AI-driven development.
Secure Code Warrior corporate overview
Secure Code Warrior is an AI Software Governance platform designed to enable organizations to safely adopt AI-driven development by bridging the gap between development velocity and enterprise security. The platform addresses the "Visibility Gap," where security teams often lack insights into shadow AI coding tools and the origins of production code.




