编码员征服安全。分享与学习系列 - LDAP注入
绝大多数计算机系统都使用轻量级目录访问协议（LDAP）。它被用来在任何互联网协议（IP）网络上维护分布式目录信息服务。因此，基本上，它的功能是记录用户的情况。
LDAP经常被应用程序用作认证源，以查看用户是否有权限执行各种操作，特别是与他们在组织内定义的角色有关。例如，只有那些从事会计工作的人可能能够使用公司的会计软件。应用程序通常会被编程为检查LDAP表，以确保用户在其既定的权限内行事。
当恶意用户可以操纵LDAP查询时就会出现问题。这样做可以欺骗接收服务器执行通常不允许的无效查询，或者甚至将高级或管理员访问权授予没有密码的无效或低安全性用户。
LDAP注入可能很棘手，但在这一集，我们将学习。
- 它们是如何工作的
- 为什么它们如此危险
- 你如何能把防御措施放在适当的位置来阻止他们。
攻击者如何使用LDAP注入？
基于LDAP的攻击多年来一直很流行，其中一个原因是几乎每个计算机系统都使用它。LDAP是开源的，而且工作得非常好，所以没有很多替代品被创造出来。
在其核心，LDAP是一个数据库，跟踪基于IP的计算机系统或网络内的有效用户。它可以让用户分享关于系统、网络、服务器、应用程序甚至同一网络上的其他用户的信息。
信息被LDAP存储在相当于数据库的行或记录中，被称为区分名，通常被缩写为DN。每个DN都是唯一的。作为一个例子，这是一个在大公司的芝加哥会计办公室工作的用户的DN可能是这样的。
cn=James Smith, ou=Corporate Accounts, dc=Chicago, do=Parkview
为了确保每个DN是唯一的，可以在记录中加入各种代码，如 "+"、"/"、"="和其他一些。也可以在记录前后插入空格，以确保即使有两个詹姆斯-史密斯在芝加哥帕克维尤办事处的企业会计部工作，他们也会有各自的DN。
应用程序通常使用LDAP来允许用户发送关于特定DNs的查询，例如，当试图找到工资部门的正确联系人来谈论他们支票上的错误时。当搜索查询中没有对用户提供的参数进行验证时，就会发生LDAP注入。在这种情况下，黑客可以操纵良性搜索以绕过认证机制或执行额外的任意查询。这可以欺骗服务器显示不应该被允许的结果，如用户密码，甚至导致应用程序在有或没有有效密码的情况下授予网络内高安全区域的访问权。
为什么LDAP注入如此危险？
LDAP注入的最大危险可能是该协议在全球大多数IP计算机网络中的扩散。它使黑客很容易成为窃取信息的垫脚石，或者提升他们在网络上的权限。没有一个训练有素的黑客会不检查LDAP注入是否可能，所以安全团队必须确保这些漏洞总是被关闭。
具体来说，相当多的应用程序被编程为帮助有效用户找到组织内用户和组的有限信息，或DNs中包含的任何其他信息。例如，一个应用程序可能允许某人使用LDAP搜索在芝加哥工作的企业会计师的联系信息，这将返回我们在上面的例子中的朋友James Smith。根据权限，这可能是LDAP查询的一个完全有效的用途。
当一个恶意的用户可以在查询中添加未经过滤的参数，改变搜索的性质并欺骗服务器提供通常不应该提供的信息时，危险就来了。例如，通过添加user=*字符串，攻击者可以获得整个组织的每一个用户的信息，这可能是永远不应该允许的。
对于使用LDAP进行认证的应用程序，问题可能更严重。攻击者可以使用，例如，LDAP查询末尾的(&)字符串来欺骗服务器，使其认为该参数为真。如果一个应用程序使用LDAP来验证密码，通过LDAP注入强迫一个 "真 "参数可能会允许一个未经授权的用户以管理员身份登录网络，即使没有密码。
让LDAP注入在你的网络中成为L-DON'T。
防止LDAP注入的最好方法之一是实施像LINQtoAD这样的东西，或者其他专门用来抵制它的框架。如果一个网络已经有利用LDAP查询的应用程序，这可能是不可能的。然而，即使在这种情况下，每个新的应用程序使用抗注入框架仍然是一个好主意。
现有的使用LDAP的应用程序也可以通过使用白名单验证和输入净化来加强对注入的防范。在可能的情况下，将用户输入限制在一组有限的可信值中。否则，作为LDAP查询的一部分的用户输入应该首先被净化，不要忘记包括GET和POST参数、cookies和HTTP头，因为它们也可以作为攻击的载体。不要编写你自己的函数来执行输入消毒；使用可信的第三方安全重点库或内置框架API来代替。
除了有针对性的修复，良好的计算实践，如分配LDAP查询应用程序在网络上所需的最低权限，也可以帮助。这样一来，如果最坏的情况发生了，LDAP的注入被通过了，损失就会被减轻。
关于LDAP注入的更多信息
要进一步阅读，你可以看看OWASP关于LDAP注入的文章，或者注入预防小抄。你也可以用Secure Code Warrior 平台的免费演示来测试你新发现的防御知识，该平台可以培训网络安全团队成为终极网络战士。要了解更多关于击败这一漏洞以及其他威胁的流氓画廊，请访问Secure Code Warrior 博客。
Jaap Karan Singh是一位安全编码布道者，首席辛格和Secure Code Warrior 的共同创始人。
Secure Code Warrior 我们在这里为您的组织提供服务，帮助您在整个软件开发生命周期中确保代码安全，并创造一种将网络安全放在首位的文化。无论您是应用安全经理、开发人员、CISO或任何涉及安全的人，我们都可以帮助您的组织减少与不安全代码有关的风险。
预定一个演示
Jaap Karan Singh是一位安全编码布道者，首席辛格和Secure Code Warrior 的共同创始人。
绝大多数计算机系统都使用轻量级目录访问协议（LDAP）。它被用来在任何互联网协议（IP）网络上维护分布式目录信息服务。因此，基本上，它的功能是记录用户的情况。
LDAP经常被应用程序用作认证源，以查看用户是否有权限执行各种操作，特别是与他们在组织内定义的角色有关。例如，只有那些从事会计工作的人可能能够使用公司的会计软件。应用程序通常会被编程为检查LDAP表，以确保用户在其既定的权限内行事。
当恶意用户可以操纵LDAP查询时就会出现问题。这样做可以欺骗接收服务器执行通常不允许的无效查询，或者甚至将高级或管理员访问权授予没有密码的无效或低安全性用户。
LDAP注入可能很棘手，但在这一集，我们将学习。
- 它们是如何工作的
- 为什么它们如此危险
- 你如何能把防御措施放在适当的位置来阻止他们。
攻击者如何使用LDAP注入？
基于LDAP的攻击多年来一直很流行，其中一个原因是几乎每个计算机系统都使用它。LDAP是开源的，而且工作得非常好，所以没有很多替代品被创造出来。
在其核心，LDAP是一个数据库，跟踪基于IP的计算机系统或网络内的有效用户。它可以让用户分享关于系统、网络、服务器、应用程序甚至同一网络上的其他用户的信息。
信息被LDAP存储在相当于数据库的行或记录中，被称为区分名，通常被缩写为DN。每个DN都是唯一的。作为一个例子，这是一个在大公司的芝加哥会计办公室工作的用户的DN可能是这样的。
cn=James Smith, ou=Corporate Accounts, dc=Chicago, do=Parkview
为了确保每个DN是唯一的，可以在记录中加入各种代码，如 "+"、"/"、"="和其他一些。也可以在记录前后插入空格，以确保即使有两个詹姆斯-史密斯在芝加哥帕克维尤办事处的企业会计部工作，他们也会有各自的DN。
应用程序通常使用LDAP来允许用户发送关于特定DNs的查询，例如，当试图找到工资部门的正确联系人来谈论他们支票上的错误时。当搜索查询中没有对用户提供的参数进行验证时，就会发生LDAP注入。在这种情况下，黑客可以操纵良性搜索以绕过认证机制或执行额外的任意查询。这可以欺骗服务器显示不应该被允许的结果，如用户密码，甚至导致应用程序在有或没有有效密码的情况下授予网络内高安全区域的访问权。
为什么LDAP注入如此危险？
LDAP注入的最大危险可能是该协议在全球大多数IP计算机网络中的扩散。它使黑客很容易成为窃取信息的垫脚石，或者提升他们在网络上的权限。没有一个训练有素的黑客会不检查LDAP注入是否可能，所以安全团队必须确保这些漏洞总是被关闭。
具体来说，相当多的应用程序被编程为帮助有效用户找到组织内用户和组的有限信息，或DNs中包含的任何其他信息。例如，一个应用程序可能允许某人使用LDAP搜索在芝加哥工作的企业会计师的联系信息，这将返回我们在上面的例子中的朋友James Smith。根据权限，这可能是LDAP查询的一个完全有效的用途。
当一个恶意的用户可以在查询中添加未经过滤的参数，改变搜索的性质并欺骗服务器提供通常不应该提供的信息时，危险就来了。例如，通过添加user=*字符串，攻击者可以获得整个组织的每一个用户的信息，这可能是永远不应该允许的。
对于使用LDAP进行认证的应用程序，问题可能更严重。攻击者可以使用，例如，LDAP查询末尾的(&)字符串来欺骗服务器，使其认为该参数为真。如果一个应用程序使用LDAP来验证密码，通过LDAP注入强迫一个 "真 "参数可能会允许一个未经授权的用户以管理员身份登录网络，即使没有密码。
让LDAP注入在你的网络中成为L-DON'T。
防止LDAP注入的最好方法之一是实施像LINQtoAD这样的东西，或者其他专门用来抵制它的框架。如果一个网络已经有利用LDAP查询的应用程序，这可能是不可能的。然而，即使在这种情况下，每个新的应用程序使用抗注入框架仍然是一个好主意。
现有的使用LDAP的应用程序也可以通过使用白名单验证和输入净化来加强对注入的防范。在可能的情况下，将用户输入限制在一组有限的可信值中。否则，作为LDAP查询的一部分的用户输入应该首先被净化，不要忘记包括GET和POST参数、cookies和HTTP头，因为它们也可以作为攻击的载体。不要编写你自己的函数来执行输入消毒；使用可信的第三方安全重点库或内置框架API来代替。
除了有针对性的修复，良好的计算实践，如分配LDAP查询应用程序在网络上所需的最低权限，也可以帮助。这样一来，如果最坏的情况发生了，LDAP的注入被通过了，损失就会被减轻。
关于LDAP注入的更多信息
要进一步阅读，你可以看看OWASP关于LDAP注入的文章，或者注入预防小抄。你也可以用Secure Code Warrior 平台的免费演示来测试你新发现的防御知识，该平台可以培训网络安全团队成为终极网络战士。要了解更多关于击败这一漏洞以及其他威胁的流氓画廊，请访问Secure Code Warrior 博客。
绝大多数计算机系统都使用轻量级目录访问协议（LDAP）。它被用来在任何互联网协议（IP）网络上维护分布式目录信息服务。因此，基本上，它的功能是记录用户的情况。
LDAP经常被应用程序用作认证源，以查看用户是否有权限执行各种操作，特别是与他们在组织内定义的角色有关。例如，只有那些从事会计工作的人可能能够使用公司的会计软件。应用程序通常会被编程为检查LDAP表，以确保用户在其既定的权限内行事。
当恶意用户可以操纵LDAP查询时就会出现问题。这样做可以欺骗接收服务器执行通常不允许的无效查询，或者甚至将高级或管理员访问权授予没有密码的无效或低安全性用户。
LDAP注入可能很棘手，但在这一集，我们将学习。
- 它们是如何工作的
- 为什么它们如此危险
- 你如何能把防御措施放在适当的位置来阻止他们。
攻击者如何使用LDAP注入？
基于LDAP的攻击多年来一直很流行，其中一个原因是几乎每个计算机系统都使用它。LDAP是开源的，而且工作得非常好，所以没有很多替代品被创造出来。
在其核心，LDAP是一个数据库，跟踪基于IP的计算机系统或网络内的有效用户。它可以让用户分享关于系统、网络、服务器、应用程序甚至同一网络上的其他用户的信息。
信息被LDAP存储在相当于数据库的行或记录中，被称为区分名，通常被缩写为DN。每个DN都是唯一的。作为一个例子，这是一个在大公司的芝加哥会计办公室工作的用户的DN可能是这样的。
cn=James Smith, ou=Corporate Accounts, dc=Chicago, do=Parkview
为了确保每个DN是唯一的，可以在记录中加入各种代码，如 "+"、"/"、"="和其他一些。也可以在记录前后插入空格，以确保即使有两个詹姆斯-史密斯在芝加哥帕克维尤办事处的企业会计部工作，他们也会有各自的DN。
应用程序通常使用LDAP来允许用户发送关于特定DNs的查询，例如，当试图找到工资部门的正确联系人来谈论他们支票上的错误时。当搜索查询中没有对用户提供的参数进行验证时，就会发生LDAP注入。在这种情况下，黑客可以操纵良性搜索以绕过认证机制或执行额外的任意查询。这可以欺骗服务器显示不应该被允许的结果，如用户密码，甚至导致应用程序在有或没有有效密码的情况下授予网络内高安全区域的访问权。
为什么LDAP注入如此危险？
LDAP注入的最大危险可能是该协议在全球大多数IP计算机网络中的扩散。它使黑客很容易成为窃取信息的垫脚石，或者提升他们在网络上的权限。没有一个训练有素的黑客会不检查LDAP注入是否可能，所以安全团队必须确保这些漏洞总是被关闭。
具体来说，相当多的应用程序被编程为帮助有效用户找到组织内用户和组的有限信息，或DNs中包含的任何其他信息。例如，一个应用程序可能允许某人使用LDAP搜索在芝加哥工作的企业会计师的联系信息，这将返回我们在上面的例子中的朋友James Smith。根据权限，这可能是LDAP查询的一个完全有效的用途。
当一个恶意的用户可以在查询中添加未经过滤的参数，改变搜索的性质并欺骗服务器提供通常不应该提供的信息时，危险就来了。例如，通过添加user=*字符串，攻击者可以获得整个组织的每一个用户的信息，这可能是永远不应该允许的。
对于使用LDAP进行认证的应用程序，问题可能更严重。攻击者可以使用，例如，LDAP查询末尾的(&)字符串来欺骗服务器，使其认为该参数为真。如果一个应用程序使用LDAP来验证密码，通过LDAP注入强迫一个 "真 "参数可能会允许一个未经授权的用户以管理员身份登录网络，即使没有密码。
让LDAP注入在你的网络中成为L-DON'T。
防止LDAP注入的最好方法之一是实施像LINQtoAD这样的东西，或者其他专门用来抵制它的框架。如果一个网络已经有利用LDAP查询的应用程序，这可能是不可能的。然而，即使在这种情况下，每个新的应用程序使用抗注入框架仍然是一个好主意。
现有的使用LDAP的应用程序也可以通过使用白名单验证和输入净化来加强对注入的防范。在可能的情况下，将用户输入限制在一组有限的可信值中。否则，作为LDAP查询的一部分的用户输入应该首先被净化，不要忘记包括GET和POST参数、cookies和HTTP头，因为它们也可以作为攻击的载体。不要编写你自己的函数来执行输入消毒；使用可信的第三方安全重点库或内置框架API来代替。
除了有针对性的修复，良好的计算实践，如分配LDAP查询应用程序在网络上所需的最低权限，也可以帮助。这样一来，如果最坏的情况发生了，LDAP的注入被通过了，损失就会被减轻。
关于LDAP注入的更多信息
要进一步阅读，你可以看看OWASP关于LDAP注入的文章，或者注入预防小抄。你也可以用Secure Code Warrior 平台的免费演示来测试你新发现的防御知识，该平台可以培训网络安全团队成为终极网络战士。要了解更多关于击败这一漏洞以及其他威胁的流氓画廊，请访问Secure Code Warrior 博客。
绝大多数计算机系统都使用轻量级目录访问协议（LDAP）。它被用来在任何互联网协议（IP）网络上维护分布式目录信息服务。因此，基本上，它的功能是记录用户的情况。
LDAP经常被应用程序用作认证源，以查看用户是否有权限执行各种操作，特别是与他们在组织内定义的角色有关。例如，只有那些从事会计工作的人可能能够使用公司的会计软件。应用程序通常会被编程为检查LDAP表，以确保用户在其既定的权限内行事。
当恶意用户可以操纵LDAP查询时就会出现问题。这样做可以欺骗接收服务器执行通常不允许的无效查询，或者甚至将高级或管理员访问权授予没有密码的无效或低安全性用户。
LDAP注入可能很棘手，但在这一集，我们将学习。
- 它们是如何工作的
- 为什么它们如此危险
- 你如何能把防御措施放在适当的位置来阻止他们。
攻击者如何使用LDAP注入？
基于LDAP的攻击多年来一直很流行，其中一个原因是几乎每个计算机系统都使用它。LDAP是开源的，而且工作得非常好，所以没有很多替代品被创造出来。
在其核心，LDAP是一个数据库，跟踪基于IP的计算机系统或网络内的有效用户。它可以让用户分享关于系统、网络、服务器、应用程序甚至同一网络上的其他用户的信息。
信息被LDAP存储在相当于数据库的行或记录中，被称为区分名，通常被缩写为DN。每个DN都是唯一的。作为一个例子，这是一个在大公司的芝加哥会计办公室工作的用户的DN可能是这样的。
cn=James Smith, ou=Corporate Accounts, dc=Chicago, do=Parkview
为了确保每个DN是唯一的，可以在记录中加入各种代码，如 "+"、"/"、"="和其他一些。也可以在记录前后插入空格，以确保即使有两个詹姆斯-史密斯在芝加哥帕克维尤办事处的企业会计部工作，他们也会有各自的DN。
应用程序通常使用LDAP来允许用户发送关于特定DNs的查询，例如，当试图找到工资部门的正确联系人来谈论他们支票上的错误时。当搜索查询中没有对用户提供的参数进行验证时，就会发生LDAP注入。在这种情况下，黑客可以操纵良性搜索以绕过认证机制或执行额外的任意查询。这可以欺骗服务器显示不应该被允许的结果，如用户密码，甚至导致应用程序在有或没有有效密码的情况下授予网络内高安全区域的访问权。
为什么LDAP注入如此危险？
LDAP注入的最大危险可能是该协议在全球大多数IP计算机网络中的扩散。它使黑客很容易成为窃取信息的垫脚石，或者提升他们在网络上的权限。没有一个训练有素的黑客会不检查LDAP注入是否可能，所以安全团队必须确保这些漏洞总是被关闭。
具体来说，相当多的应用程序被编程为帮助有效用户找到组织内用户和组的有限信息，或DNs中包含的任何其他信息。例如，一个应用程序可能允许某人使用LDAP搜索在芝加哥工作的企业会计师的联系信息，这将返回我们在上面的例子中的朋友James Smith。根据权限，这可能是LDAP查询的一个完全有效的用途。
当一个恶意的用户可以在查询中添加未经过滤的参数，改变搜索的性质并欺骗服务器提供通常不应该提供的信息时，危险就来了。例如，通过添加user=*字符串，攻击者可以获得整个组织的每一个用户的信息，这可能是永远不应该允许的。
对于使用LDAP进行认证的应用程序，问题可能更严重。攻击者可以使用，例如，LDAP查询末尾的(&)字符串来欺骗服务器，使其认为该参数为真。如果一个应用程序使用LDAP来验证密码，通过LDAP注入强迫一个 "真 "参数可能会允许一个未经授权的用户以管理员身份登录网络，即使没有密码。
让LDAP注入在你的网络中成为L-DON'T。
防止LDAP注入的最好方法之一是实施像LINQtoAD这样的东西，或者其他专门用来抵制它的框架。如果一个网络已经有利用LDAP查询的应用程序，这可能是不可能的。然而，即使在这种情况下，每个新的应用程序使用抗注入框架仍然是一个好主意。
现有的使用LDAP的应用程序也可以通过使用白名单验证和输入净化来加强对注入的防范。在可能的情况下，将用户输入限制在一组有限的可信值中。否则，作为LDAP查询的一部分的用户输入应该首先被净化，不要忘记包括GET和POST参数、cookies和HTTP头，因为它们也可以作为攻击的载体。不要编写你自己的函数来执行输入消毒；使用可信的第三方安全重点库或内置框架API来代替。
除了有针对性的修复，良好的计算实践，如分配LDAP查询应用程序在网络上所需的最低权限，也可以帮助。这样一来，如果最坏的情况发生了，LDAP的注入被通过了，损失就会被减轻。
关于LDAP注入的更多信息
要进一步阅读，你可以看看OWASP关于LDAP注入的文章，或者注入预防小抄。你也可以用Secure Code Warrior 平台的免费演示来测试你新发现的防御知识，该平台可以培训网络安全团队成为终极网络战士。要了解更多关于击败这一漏洞以及其他威胁的流氓画廊，请访问Secure Code Warrior 博客。
资源
Secure Code Warrior corporate overview
Secure Code Warrior is an AI Software Governance platform designed to enable organizations to safely adopt AI-driven development by bridging the gap between development velocity and enterprise security. The platform addresses the "Visibility Gap," where security teams often lack insights into shadow AI coding tools and the origins of production code.
安全代码培训主题和内容
Our industry-leading content is always evolving to fit the ever changing software development landscape with your role in mind. Topics covering everything from AI to XQuery Injection, offered for a variety of roles from Architects and Engineers to Product Managers and QA. Get a sneak peek of what our content catalog has to offer by topic and role.
资源
Observe and Secure the ADLC: A Four-Point Framework for CISOs and Development Teams Using AI
While development teams look to make the most of GenAI’s undeniable benefits, we’d like to propose a four-point foundational framework that will allow security leaders to deploy AI coding tools and agents with a higher, more relevant standard of security best practices. It details exactly what enterprises can do to ensure safe, secure code development right now, and as agentic AI becomes an even bigger factor in the future.
