治理人工智能驱动的软件开发

深入了解人工智能生成的代码,关联提交时的风险,并管理人工智能辅助开发——让企业能够自信地采用人工智能编码。

申请演示
相关风险动画标题为负值相关风险统计数据网格相关风险CTA网格
相关风险动画标题相关风险统计数据网格相关风险CTA网格
使用AI/工具的贡献者安装
57
/90
由AI编写的提交
60
%
使用 经批准的模型编写代码
55
%
使用未经批准的模型的代码
13
%
0%
图
来自全球第一的安全编码培训公司
人工智能软件供应链问题

人工智能已扩展您的软件供应链

人工智能编码助手、大型语言模型及MCP连接代理现已贯穿软件开发生命周期(SDLC)生成生产代码。开发速度虽已加速,治理却未能同步跟进。人工智能已成为软件供应链中不受管控的贡献者。

大多数组织无法明确回答:

  • 哪些AI模型生成了特定的提交记录
  • 这些模型能否始终如一地生成安全的代码
  • 哪些MCP服务器处于活动状态,以及它们访问的内容
  • 人工智能辅助提交的代码是否符合安全编码标准
  • 人工智能应用如何影响整体软件风险
有效的人工智能软件治理需要:
跨存储库的人工智能工具和模型使用情况可见性
提交层面的风险关联性与政策指导
衡量人类与人工智能辅助软件开发生命周期中的安全编码能力

缺乏结构化的AI软件治理机制,组织将面临所有权分散、可视性受限及风险暴露加剧的困境

人工智能辅助开发虽能提升代码生成速度,但若缺乏可执行的监督机制,也将加剧引入的漏洞风险与模型供应链暴露问题。

什么是人工智能软件治理?

对人工智能驱动的开发进行监督

人工智能软件治理使AI生成的代码可视化,关联提交级别的风险,并使AI驱动的开发与安全策略保持一致。它贯穿软件开发生命周期,将AI使用可见性、风险情报与开发者能力洞察有机结合。

它使组织能够:

  • 了解人工智能在何处以及如何被用于生成代码
  • 关联人工智能辅助提交与软件风险
  • 制定人工智能使用政策及治理标准
  • 在人类编写的代码和人工智能生成的代码之间建立责任机制
为何软件开发生命周期中的人工智能软件治理至关重要:
人工智能治理
人工智能加速发展
人工智能拓展您的软件供应链
人工智能引入模型风险与新型威胁
人工智能可能导致责任归属的缺口
核心能力

管理并安全扩展人工智能驱动的软件开发

传统应用安全工具在代码编写完成后才检测漏洞。人工智能软件治理则能提供对AI模型使用情况的可视化监控,在代码提交时关联风险信号,并帮助组织将开发流程与安全编码政策保持一致。

预约演示
人工智能工具与模型可追溯性

人工智能工具与模型可追溯性

看看AI如何生成代码

了解哪些人工智能工具贡献了代码——创建可验证的人工智能软件组件清单(SBOM)。

暗影人工智能检测

暗影人工智能检测

揭露未经授权的人工智能使用行为

识别在未经批准的治理政策之外运行的未经授权的人工智能工具。

LLM安全基准测试

LLM安全基准测试

安全优先的模型选择

获取真实世界的人工智能性能指标,以指导批准模型的使用。

风险评分

风险评分

在生产前理解风险

关联人工智能辅助提交与风险信号,触发针对性学习以降低漏洞风险。

MCP 服务器可见性

MCP 服务器可见性

追踪人工智能代理的供应链

识别模型上下文协议服务器,并理解人工智能代理如何与内部系统进行交互。

开发者发现

开发者发现

识别隐性贡献者

持续识别开发人员及提交模式,以强化责任追溯与风险可视性。

它是如何工作的

通过四个步骤管理人工智能辅助开发

1
2
3
4
1

连接与观察

与代码库和持续集成管道集成,以监控提交元数据、AI模型使用情况和贡献者活动。

2

基准测试与评分

根据漏洞基准和开发者信任评分®指标评估人工智能辅助提交的代码。

3

分析与指导

突出显示高风险模式,并提供符合安全编码政策的治理见解。

4

审核与响应

维护可验证的人工智能软件物料清单(SBOM),并在模型遭到破坏时快速评估风险暴露情况。

适用对象

专为人工智能治理团队打造

专为负责保障软件开发安全的领导者设计,随着人工智能日益成为生产代码的核心贡献者。

预定一个演示

致人工智能治理领导者

建立与既定风险阈值和治理标准相匹配的全企业监督机制。

致首席信息安全官

展示可量化的AI网络安全治理,并在整个软件开发生命周期(SDLC)中保持可审计的可追溯性。

致应用安全负责人

优先处理高风险提交,减少重复漏洞,同时无需增加代码审查人员数量。

致工程领导者

采用人工智能辅助开发,设置防护措施以保障开发速度,同时避免增加代码审查瓶颈。

在发布前管控人工智能驱动的开发

了解AI工具如何生成代码、关联提交与风险信号,并在整个AI软件供应链中保持可视性。

安排演示
提交
人工智能软件治理平台常见问题解答

控制、测量和保障人工智能辅助的软件开发

了解Secure Code Warrior 如何在人工智能辅助开发工作流中Secure Code Warrior AI可观测性、策略执行和治理能力。

你能看到开发者正在使用哪些人工智能工具和模型吗?

是的。Secure Code Warrior 完整的人工智能工具可追溯性,包括哪些大型语言模型(LLMs)和连接 MCP 的代理生成了特定提交——在存储库之间维护可验证的人工智能软件材料清单(SBOM)。

如何在软件开发中检测影子人工智能?

影子AI指未经批准且缺乏监管的人工智能工具或模型。该平台通过提交级别的模型可追溯性、仓库监控以及可执行的政策控制来检测影子AI,这些措施能标记出未经授权的人工智能使用行为。

如何对人工智能模型进行安全基准测试?

Secure Code Warrior 与高校合作Secure Code Warrior 独立研究,评估领先大型语言模型(LLMs)在应对真实漏洞模式时的表现。企业可依据研究验证的安全性能,强制采用经认证的模型,并在提交时限制高风险大型语言模型的使用。

如何防范人工智能编程助手引入的安全漏洞?

防范人工智能引入的漏洞需要具备以下能力:洞察人工智能的使用情况、依据安全编码标准进行验证、实施可执行的模型策略,以及衡量开发人员在人工和人工智能辅助工作流程中的能力。

如何保障人工智能生成的代码安全?

保障人工智能生成的代码安全,需要对人工智能工具的使用情况进行可视化管理,实施提交级别的风险分析,并在整个开发工作流中实施治理监督。Secure Code Warrior 通过统一的人工智能软件治理平台Secure Code Warrior 人工智能可观测性、漏洞关联分析以及开发人员能力洞察。

人工智能软件治理与人工智能代码扫描有何区别?

AI代码扫描在代码编写完成后对其输出结果进行分析。AI软件治理则管控AI模型使用,在代码提交时强制执行政策,关联风险信号,并在整个AI软件供应链中实施持续监督。

还有疑问吗?

提供详细支持信息,以吸引那些可能犹豫不决的客户。

联系我们