什么是安全编码？技术、标准和资源
当软件漏洞被视为事后考虑或创新的障碍时，组织就会为数据泄露、声誉损害和昂贵的法律责任敞开大门。网络攻击通常利用代码中的漏洞，而这些漏洞本可通过更严格的开发实践来避免。
安全编码通过将安全原则嵌入到开发的每个阶段来应对这些挑战。开发人员编写的代码并非在发现漏洞后实施修复，而是使用内置保护措施来抵御注入攻击和跨站脚本（XSS）等常见威胁。让我们仔细看看安全编码如何帮助您的公司降低风险、维护用户信任并遵守监管要求，同时提供可靠、高质量的软件。
什么是安全编码？
安全编码是在编写软件时遵循安全最佳实践的原则，以解决潜在漏洞。安全编码并非将安全性视为独立的开发阶段，而是从最早阶段就融入经过验证的保障措施，确保开发人员掌握代码安全的责任意识并具备有效应用代码安全的能力。
对于希望规避攻击者常用漏洞的开发人员而言，由开放全球应用程序安全项目（OWASP）或软件工程研究所CERT部门等机构制定的公认安全编码标准可作为指南针。在当今网络安全环境中，持续培养基础安全编码实践能力，将这些策略安全地融入现有工作流程，已成为不可妥协的必要条件。例如，尽可能多地验证用户输入可防范SQL注入攻击，而输出编码则有助于阻止跨站脚本攻击（XSS）。这些及其他安全编码实践不仅降低了信息泄露风险，更使应用程序具备抵御不断演变的网络威胁的韧性。
为什么安全编码如此重要？
安全编码至关重要，因为许多成功的网络攻击都利用了开发过程中本可预防的漏洞。通过从一开始就优先考虑安全实践，可以降低引入漏洞的可能性——攻击者可能利用这些漏洞破坏数据或破坏运营。将安全性纳入软件开发生命周期（SDLC）的每个阶段，可确保在设计每项功能、更新和集成时都考虑到保护措施。
在开发阶段主动解决风险的成本远低于部署后修复风险的成本，后者可能需要紧急补丁、系统停机和事件响应资源。安全编码实践还能提升数据保护法规的合规性，避免潜在罚款和法律纠纷。同时，它能培养消费者对贵公司的信任，并将强大的安全性作为品牌声誉的重要组成部分。
常见的代码安全漏洞
安全编码旨在防范攻击者利用的最常见和最危险的漏洞，以及新兴威胁载体——例如使用人工智能编码工具时出现的威胁载体。以下概述了几种常见漏洞、它们可能造成的损害，以及安全编码如何帮助缓解这些漏洞。
反序列化缺陷
反序列化缺陷发生在应用程序未经适当验证就接受和处理来自外部来源的数据时。序列化将对象转换为可存储或传输的格式，而反序列化则重建这些对象以供使用。反序列化缺陷的影响可能非常严重，导致任意代码执行或权限提升。安全编码通过确保仅对可信的、经过验证的数据进行反序列化，并尽可能避免对不可信输入进行原生反序列化来解决这个问题。
注射攻击
注入攻击当攻击者提供的输入被应用程序解释为命令或查询的一部分时发生。最著名的类型是SQL注入，即在查询中插入恶意SQL语句以访问或更改数据库内容。其他类型包括命令注入（攻击者执行任意命令）以及轻量级目录访问协议（LDAP）注入。注入攻击的后果广泛，从未经授权的数据访问和删除到整个系统的入侵。包含敏感个人、财务或专有信息的数据库是主要目标。安全编码通过使用参数化查询来防止此类攻击。 注入攻击的后果影响广泛，从未经授权的数据访问和删除到整个系统的入侵。包含敏感个人、财务或专有信息的数据库是主要目标。安全编码通过使用参数化查询或预处理语句、在处理不可信数据前对其进行转义以及强制执行严格的输入验证来帮助防止注入漏洞。这些及其他安全编码实践可阻止攻击者改变应用程序的预期行为。
跨站脚本攻击 (XSS)
跨站脚本（XSS）是一种针对Web应用程序的注入攻击，通过在其他用户查看的页面中插入恶意脚本实现。当应用程序在其输出中包含未经验证的用户输入时，通常会发生这种情况。当其他用户的浏览器呈现该页面时，恶意脚本就会运行，这可能导致Cookie被窃取、键盘输入被捕获，或用户被重定向至恶意网站。
XSS 的影响可能包括会话劫持和身份盗用。对于企业而言，这会削弱客户的信任，若敏感数据遭泄露，可能导致监管后果。安全编码通过在显示用户提供的所有输入前对其进行消毒和编码、使用自动转义输出的框架，以及实施内容安全策略 (CSP) 来限制脚本可运行的内容，从而解决 XSS 问题。
访问控制
访问控制漏洞当用户可见或可执行的内容规则未被正确定义或执行时，就会发生访问控制漏洞。访问控制中断允许攻击者绕过预期的用户角色限制，可能导致其读取敏感数据、篡改记录或执行仅限特权用户操作的行为。
访问控制问题构成了重大挑战，尤其人工智能编码工具始终难以有效解决此类漏洞，凸显了开发人员技能与安全意识的迫切需求。访问控制中断的影响极为严重。例如，若攻击者能访问仅限管理员的功能，他们便可禁用安全设置、窃取私人信息或冒充其他用户。
安全编码实践通过强制执行服务器端授权检查来应对这些风险，遵循最小权限原则，避免完全依赖隐藏（例如隐藏链接）作为安全措施。此外，进行严格的访问控制测试有助于确保这些保护措施长期保持强有力。
跨站请求伪造 (CSRF)
跨站请求伪造（CSRF）攻击会强制用户在经过身份验证的另一个站点上执行不必要的操作。这可能是转移资金、更改电子邮件地址或修改账户设置。该攻击之所以奏效，是因为浏览器会在伪造的请求中自动包含有效的身份验证令牌，例如cookie。
安全编码通过为每个用户会话生成唯一的反CSRF令牌，并在每次状态变更请求中验证该令牌来防御CSRF攻击。其他防御措施包括要求对关键操作进行重新身份验证，以及为Cookie设置SameSite属性以防止其通过跨站请求发送。将这些保护措施嵌入开发生命周期，可使系统更可能仅处理合法的有意操作。
不安全的身份验证
不安全的身份验证当验证用户身份的过程薄弱、可预测或存在其他缺陷时发生。这可能是由于密码策略不佳、凭据存储不安全或缺少多因素身份验证 (MFA) 造成的。攻击者可通过多种方式利用这些漏洞，包括暴力破解、凭证填充或截获传输中的未加密凭证。不安全的身份验证影响极其严重，因为它能让攻击者直接访问用户账户、管理控制权和敏感数据。一旦进入内部，他们可能进一步危害系统或窃取有价值的信息。
安全编码通过强制执行严格的密码要求、对存储凭证进行哈希处理和加盐、对所有身份验证交换使用HTTPS等安全协议以及集成MFA以提供额外的验证层来解决此漏洞。开发人员还应设计登录机制来限制失败尝试并尽早发现可疑活动，因此身份验证系统可以充当强有力的防线，而非薄弱环节。
需要遵循的 6 种安全编码惯例
构建安全软件所涉及的不仅仅是了解威胁的存在。它需要学习并整合经过验证的安全编码实践和模式。以下技术为开发人员提供了切实可行的步骤，使安全性成为每个项目不可或缺的一部分。
1。实现用户访问控制
如上所述，用户访问控制意味着为系统中的每个用户角色定义并强制执行权限。强大的访问控制可防止未经授权的用户查看敏感数据、修改记录或执行管理操作。它还限制了用户账户遭入侵时的损失，因为攻击者只能拥有该账户的权限。
有效的用户访问控制需要强大的身份验证来验证身份，随后进行授权检查以确认经过身份验证的用户是否有权执行所请求的操作。您应定期审查访问控制实践，以符合最小权限原则，为用户提供完成工作所需的最低访问权限。访问控制还依赖于定期监控以保持系统策略和用户状态的最新性，同时依赖审计机制快速标记任何异常活动。
2。数据验证与清理
数据验证与清理包括在处理前检查所有传入输入，确保其符合预期的格式、类型和模式，随后清理数据以移除潜在危险内容。这些实践应适用于来自任何外部来源的传入数据——即使可信来源也可能遭到破坏，因此在验证前应将所有输入视为不可信数据。通过将验证与清理纳入开发流程，您可保持应用程序抵御注入攻击等常见威胁的弹性。
3.用现代语言写作
安全编码不仅关乎编写代码的方式，更涉及选择能够更轻松避免引入安全漏洞的工具与环境。尽管对许多企业而言，完全迁移至现代语言通常并非现实或有效选择，但至少在某种程度上采用现代编程语言，并使用所有选定语言的最新版本，可显著提升软件安全性。现代语言与框架通常提供更优的内存安全性、更强的类型检查能力，以及针对常见漏洞的内置防护机制。例如，Rust和Go这类语言在设计时就考虑了安全性，这有助于防止缓冲区溢出等问题——这类问题在旧语言中更容易出现。
诸如 Java 或 Python 之类的既定语言可能难以实现现代化和安全，但与最新版本保持同步可确保您获得最新的安全功能和性能改进。许多更新修补了已知漏洞，弃用了不安全的功能，并提供了更安全的默认设置。
4。练习守则混淆
代码混淆是使攻击者更难理解、逆向工程或操纵源代码或编译后代码的过程。虽然它不能替代其他安全措施，但通过隐藏应用程序的逻辑和敏感例程，使其不易被窥探，从而增加了额外的防御层。混淆可能涉及诸如将变量和函数重命名为无意义的标识符，或以更难理解的方式重组代码等技术。
目标是提高攻击者发现和利用漏洞所需的成本和精力。在安全编码中，模糊处理与其他强大的安全措施结合使用，使您的应用程序成为不那么有吸引力的目标。
5。扫描并监控您的代码
安全编码实践还包括主动扫描和监控您的代码。静态应用程序安全测试（SAST）工具在部署前分析源代码中是否存在已知漏洞，而动态应用程序安全测试（DAST）工具则实时测试正在运行的应用程序中是否存在可利用的漏洞。结合这两种方法可以帮助您及早持续发现问题。
除了在开发期间进行扫描外，在生产环境中实施持续监控也至关重要。这包括为异常活动设置警报、记录安全事件以及利用运行时应用程序自我保护（RASP）工具实时检测和阻止攻击。定期扫描和监控可确保即使漏洞在开发过程中出现，您也能在造成重大损害之前快速解决这些漏洞。
6。记录并实施安全编码标准
安全编码标准的制定包括创建一套明确的指导方针，以定义团队编写安全、可维护且合规代码的方式。这些标准应涵盖输入验证、错误处理、加密实践和会话管理等主题，以及如何解决特定于您技术栈的常见漏洞。
制定这些标准可确保所有开发人员，从初级工程师到高级架构师，都遵循相同的安全原则。当与培训和定期更新相结合时，这些标准将成为一种活生生的资源，使您的开发过程与最新的安全要求保持一致。
安全编码标准与框架
如果您在制定自己的编码标准方面寻求帮助，以下常用指南可以提供帮助。它们涵盖了一系列解决常见漏洞的实践，可以帮助阐明如何使您的编码工作与行业最佳实践保持一致。
OWASP 安全编码实践
对于希望在代码中从头到尾嵌入安全性的开发人员而言，OWASP 是最广受认可的资源之一。它产出了关键的安全编码资源，例如《OWASP开发人员指南》和《OWASP十大安全风险》。OWASP的方法具有很强的可操作性，提供了清单以及开发人员可在开发过程中应用的编码技巧。
遵循 OWASP 指导方针可为跨项目的安全编码建立通用基准，从而使团队受益。由于 OWASP 会定期更新以反映新的威胁载体和攻击技术，组织可借此领先于新出现的风险。通过将 OWASP 原则融入工作流程，您能提升代码质量、减少漏洞，并与广受认可的行业指南保持一致。
NIST 安全软件开发框架
美国国家标准与技术研究院（NIST）发布了全面的安全编码指南，作为更广泛网络安全框架的一部分。除了提供高级安全软件开发实践的信息外，NIST安全软件开发框架（SSDF）还提供了通用术语，有助于改善企业内部团队及跨团队在关键问题上的沟通。该框架侧重于结果而非特定技术，因此最适合作为OWASP或SEI CERT编码标准等其他标准的补充。
SEI CERT 编码标准
由软件工程研究所（SEI）的CERT部门开发，SEI CERT编码标准重点防范特定编程语言中的安全漏洞，包括C、C++、Java和Perl。每种特定语言的标准均包含安全编码规则、详细说明以及合规和不合规代码示例。由于CERT编码标准涉及特定编程语言的细微差别和特殊性，因此它们对于在这些环境中工作的开发人员而言具有极高的价值和实用性。
微软安全开发生命周期
微软的安全开发生命周期（SDL）是一套旨在将安全性融入软件开发过程的实践方法。它涵盖了10个关键主题的建议，包括威胁建模、开发人员安全培训以及保护软件供应链。微软自身也采用该方法，因此组织能够从协调开发人员、测试人员和安全团队的成熟流程中获益。
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001最著名的是信息安全管理体系（ISMS）的标准，但它对安全编码也有很大影响。虽然它侧重于建立全组织范围的ISMS，但其中包含安全编码原则。这些建议为组织实施安全编码实践提供了高级指导。
AI 安全规则
人工智能编码工具比以往任何时候都更方便，但如果使用它们不能生成安全、准确的代码，则弊大于利。安全代码勇士AI 安全规则——同类产品中的首个——提供指导，介绍与 GitHub Copilot、Cline、Cursor 和 Windsurf 等人工智能工具一起使用的安全编码最佳实践。这些规则能引导您的AI编程助手走上正轨，并设置防护措施，最大限度降低不安全代码的风险。
从一开始就学习如何创建安全代码
安全编码不仅是一项技术要求——它更是一项关键的业务优势。当您的团队从一开始就编写安全代码时，您能够防范代价高昂的漏洞，降低数据泄露风险，并提供客户值得信赖的软件。然而，若缺乏结构化指导，掌握安全编码实践可能尤为困难。开发人员需要现实世界的实践经验、对不断变化威胁的最新认知，以及在每行代码中自信应用安全原则的方法。
安全代码勇士已通过ISO 27001认证，符合SOC 2标准。这款敏捷学习平台正是您团队所需。通过针对特定语言的安全最佳实践培训、现实编码挑战以及为各类角色精心设计的课程，它将安全从事后考虑转变为开发流程的自然组成部分。开发人员由此掌握了在早期识别修复漏洞、遵循行业标准，并在整个软件开发生命周期中全面掌控代码安全责任的能力。采用安全代码勇士的企业软件漏洞减少了53%，实现高达1400万美元的成本节约，而92%的开发人员渴望接受更多培训也就不足为奇了。
若想了解您的团队如何从第一天起就能编写出更安全、更强大的代码，立即Secure Code Warrior 。
Secure Code Warrior ，使安全编码成为开发人员提高技能的积极和参与的经验。我们引导每个编码者沿着他们自己喜欢的学习途径前进，从而使具有安全技能的开发人员成为我们互联世界的日常超级英雄。
Secure Code Warrior可帮助您的组织在整个软件开发生命周期中保护代码，并营造一种将网络安全置于首位的文化。无论您是应用安全经理、开发人员、首席信息安全官还是任何与安全相关的人员，我们都能帮助您的组织降低与不安全代码相关的风险。
预约演示
Secure Code Warrior ，使安全编码成为开发人员提高技能的积极和参与的经验。我们引导每个编码者沿着他们自己喜欢的学习途径前进，从而使具有安全技能的开发人员成为我们互联世界的日常超级英雄。
本文由Secure Code Warrior的行业专家团队致力于让开发人员从一开始就具备构建安全软件的知识和技能。凭借在安全编码实践、行业趋势和现实世界见解方面的深厚专业知识。
当软件漏洞被视为事后考虑或创新的障碍时，组织就会为数据泄露、声誉损害和昂贵的法律责任敞开大门。网络攻击通常利用代码中的漏洞，而这些漏洞本可通过更严格的开发实践来避免。
安全编码通过将安全原则嵌入到开发的每个阶段来应对这些挑战。开发人员编写的代码并非在发现漏洞后实施修复，而是使用内置保护措施来抵御注入攻击和跨站脚本（XSS）等常见威胁。让我们仔细看看安全编码如何帮助您的公司降低风险、维护用户信任并遵守监管要求，同时提供可靠、高质量的软件。
什么是安全编码？
安全编码是在编写软件时遵循安全最佳实践的原则，以解决潜在漏洞。安全编码并非将安全性视为独立的开发阶段，而是从最早阶段就融入经过验证的保障措施，确保开发人员掌握代码安全的责任意识并具备有效应用代码安全的能力。
对于希望规避攻击者常用漏洞的开发人员而言，由开放全球应用程序安全项目（OWASP）或软件工程研究所CERT部门等机构制定的公认安全编码标准可作为指南针。在当今网络安全环境中，持续培养基础安全编码实践能力，将这些策略安全地融入现有工作流程，已成为不可妥协的必要条件。例如，尽可能多地验证用户输入可防范SQL注入攻击，而输出编码则有助于阻止跨站脚本攻击（XSS）。这些及其他安全编码实践不仅降低了信息泄露风险，更使应用程序具备抵御不断演变的网络威胁的韧性。
为什么安全编码如此重要？
安全编码至关重要，因为许多成功的网络攻击都利用了开发过程中本可预防的漏洞。通过从一开始就优先考虑安全实践，可以降低引入漏洞的可能性——攻击者可能利用这些漏洞破坏数据或破坏运营。将安全性纳入软件开发生命周期（SDLC）的每个阶段，可确保在设计每项功能、更新和集成时都考虑到保护措施。
在开发阶段主动解决风险的成本远低于部署后修复风险的成本，后者可能需要紧急补丁、系统停机和事件响应资源。安全编码实践还能提升数据保护法规的合规性，避免潜在罚款和法律纠纷。同时，它能培养消费者对贵公司的信任，并将强大的安全性作为品牌声誉的重要组成部分。
常见的代码安全漏洞
安全编码旨在防范攻击者利用的最常见和最危险的漏洞，以及新兴威胁载体——例如使用人工智能编码工具时出现的威胁载体。以下概述了几种常见漏洞、它们可能造成的损害，以及安全编码如何帮助缓解这些漏洞。
反序列化缺陷
反序列化缺陷发生在应用程序未经适当验证就接受和处理来自外部来源的数据时。序列化将对象转换为可存储或传输的格式，而反序列化则重建这些对象以供使用。反序列化缺陷的影响可能非常严重，导致任意代码执行或权限提升。安全编码通过确保仅对可信的、经过验证的数据进行反序列化，并尽可能避免对不可信输入进行原生反序列化来解决这个问题。
注射攻击
注入攻击当攻击者提供的输入被应用程序解释为命令或查询的一部分时发生。最著名的类型是SQL注入，即在查询中插入恶意SQL语句以访问或更改数据库内容。其他类型包括命令注入（攻击者执行任意命令）以及轻量级目录访问协议（LDAP）注入。注入攻击的后果广泛，从未经授权的数据访问和删除到整个系统的入侵。包含敏感个人、财务或专有信息的数据库是主要目标。安全编码通过使用参数化查询来防止此类攻击。 注入攻击的后果影响广泛，从未经授权的数据访问和删除到整个系统的入侵。包含敏感个人、财务或专有信息的数据库是主要目标。安全编码通过使用参数化查询或预处理语句、在处理不可信数据前对其进行转义以及强制执行严格的输入验证来帮助防止注入漏洞。这些及其他安全编码实践可阻止攻击者改变应用程序的预期行为。
跨站脚本攻击 (XSS)
跨站脚本（XSS）是一种针对Web应用程序的注入攻击，通过在其他用户查看的页面中插入恶意脚本实现。当应用程序在其输出中包含未经验证的用户输入时，通常会发生这种情况。当其他用户的浏览器呈现该页面时，恶意脚本就会运行，这可能导致Cookie被窃取、键盘输入被捕获，或用户被重定向至恶意网站。
XSS 的影响可能包括会话劫持和身份盗用。对于企业而言，这会削弱客户的信任，若敏感数据遭泄露，可能导致监管后果。安全编码通过在显示用户提供的所有输入前对其进行消毒和编码、使用自动转义输出的框架，以及实施内容安全策略 (CSP) 来限制脚本可运行的内容，从而解决 XSS 问题。
访问控制
访问控制漏洞当用户可见或可执行的内容规则未被正确定义或执行时，就会发生访问控制漏洞。访问控制中断允许攻击者绕过预期的用户角色限制，可能导致其读取敏感数据、篡改记录或执行仅限特权用户操作的行为。
访问控制问题构成了重大挑战，尤其人工智能编码工具始终难以有效解决此类漏洞，凸显了开发人员技能与安全意识的迫切需求。访问控制中断的影响极为严重。例如，若攻击者能访问仅限管理员的功能，他们便可禁用安全设置、窃取私人信息或冒充其他用户。
安全编码实践通过强制执行服务器端授权检查来应对这些风险，遵循最小权限原则，避免完全依赖隐藏（例如隐藏链接）作为安全措施。此外，进行严格的访问控制测试有助于确保这些保护措施长期保持强有力。
跨站请求伪造 (CSRF)
跨站请求伪造（CSRF）攻击会强制用户在经过身份验证的另一个站点上执行不必要的操作。这可能是转移资金、更改电子邮件地址或修改账户设置。该攻击之所以奏效，是因为浏览器会在伪造的请求中自动包含有效的身份验证令牌，例如cookie。
安全编码通过为每个用户会话生成唯一的反CSRF令牌，并在每次状态变更请求中验证该令牌来防御CSRF攻击。其他防御措施包括要求对关键操作进行重新身份验证，以及为Cookie设置SameSite属性以防止其通过跨站请求发送。将这些保护措施嵌入开发生命周期，可使系统更可能仅处理合法的有意操作。
不安全的身份验证
不安全的身份验证当验证用户身份的过程薄弱、可预测或存在其他缺陷时发生。这可能是由于密码策略不佳、凭据存储不安全或缺少多因素身份验证 (MFA) 造成的。攻击者可通过多种方式利用这些漏洞，包括暴力破解、凭证填充或截获传输中的未加密凭证。不安全的身份验证影响极其严重，因为它能让攻击者直接访问用户账户、管理控制权和敏感数据。一旦进入内部，他们可能进一步危害系统或窃取有价值的信息。
安全编码通过强制执行严格的密码要求、对存储凭证进行哈希处理和加盐、对所有身份验证交换使用HTTPS等安全协议以及集成MFA以提供额外的验证层来解决此漏洞。开发人员还应设计登录机制来限制失败尝试并尽早发现可疑活动，因此身份验证系统可以充当强有力的防线，而非薄弱环节。
需要遵循的 6 种安全编码惯例
构建安全软件所涉及的不仅仅是了解威胁的存在。它需要学习并整合经过验证的安全编码实践和模式。以下技术为开发人员提供了切实可行的步骤，使安全性成为每个项目不可或缺的一部分。
1。实现用户访问控制
如上所述，用户访问控制意味着为系统中的每个用户角色定义并强制执行权限。强大的访问控制可防止未经授权的用户查看敏感数据、修改记录或执行管理操作。它还限制了用户账户遭入侵时的损失，因为攻击者只能拥有该账户的权限。
有效的用户访问控制需要强大的身份验证来验证身份，随后进行授权检查以确认经过身份验证的用户是否有权执行所请求的操作。您应定期审查访问控制实践，以符合最小权限原则，为用户提供完成工作所需的最低访问权限。访问控制还依赖于定期监控以保持系统策略和用户状态的最新性，同时依赖审计机制快速标记任何异常活动。
2。数据验证与清理
数据验证与清理包括在处理前检查所有传入输入，确保其符合预期的格式、类型和模式，随后清理数据以移除潜在危险内容。这些实践应适用于来自任何外部来源的传入数据——即使可信来源也可能遭到破坏，因此在验证前应将所有输入视为不可信数据。通过将验证与清理纳入开发流程，您可保持应用程序抵御注入攻击等常见威胁的弹性。
3.用现代语言写作
安全编码不仅关乎编写代码的方式，更涉及选择能够更轻松避免引入安全漏洞的工具与环境。尽管对许多企业而言，完全迁移至现代语言通常并非现实或有效选择，但至少在某种程度上采用现代编程语言，并使用所有选定语言的最新版本，可显著提升软件安全性。现代语言与框架通常提供更优的内存安全性、更强的类型检查能力，以及针对常见漏洞的内置防护机制。例如，Rust和Go这类语言在设计时就考虑了安全性，这有助于防止缓冲区溢出等问题——这类问题在旧语言中更容易出现。
诸如 Java 或 Python 之类的既定语言可能难以实现现代化和安全，但与最新版本保持同步可确保您获得最新的安全功能和性能改进。许多更新修补了已知漏洞，弃用了不安全的功能，并提供了更安全的默认设置。
4。练习守则混淆
代码混淆是使攻击者更难理解、逆向工程或操纵源代码或编译后代码的过程。虽然它不能替代其他安全措施，但通过隐藏应用程序的逻辑和敏感例程，使其不易被窥探，从而增加了额外的防御层。混淆可能涉及诸如将变量和函数重命名为无意义的标识符，或以更难理解的方式重组代码等技术。
目标是提高攻击者发现和利用漏洞所需的成本和精力。在安全编码中，模糊处理与其他强大的安全措施结合使用，使您的应用程序成为不那么有吸引力的目标。
5。扫描并监控您的代码
安全编码实践还包括主动扫描和监控您的代码。静态应用程序安全测试（SAST）工具在部署前分析源代码中是否存在已知漏洞，而动态应用程序安全测试（DAST）工具则实时测试正在运行的应用程序中是否存在可利用的漏洞。结合这两种方法可以帮助您及早持续发现问题。
除了在开发期间进行扫描外，在生产环境中实施持续监控也至关重要。这包括为异常活动设置警报、记录安全事件以及利用运行时应用程序自我保护（RASP）工具实时检测和阻止攻击。定期扫描和监控可确保即使漏洞在开发过程中出现，您也能在造成重大损害之前快速解决这些漏洞。
6。记录并实施安全编码标准
安全编码标准的制定包括创建一套明确的指导方针，以定义团队编写安全、可维护且合规代码的方式。这些标准应涵盖输入验证、错误处理、加密实践和会话管理等主题，以及如何解决特定于您技术栈的常见漏洞。
制定这些标准可确保所有开发人员，从初级工程师到高级架构师，都遵循相同的安全原则。当与培训和定期更新相结合时，这些标准将成为一种活生生的资源，使您的开发过程与最新的安全要求保持一致。
安全编码标准与框架
如果您在制定自己的编码标准方面寻求帮助，以下常用指南可以提供帮助。它们涵盖了一系列解决常见漏洞的实践，可以帮助阐明如何使您的编码工作与行业最佳实践保持一致。
OWASP 安全编码实践
对于希望在代码中从头到尾嵌入安全性的开发人员而言，OWASP 是最广受认可的资源之一。它产出了关键的安全编码资源，例如《OWASP开发人员指南》和《OWASP十大安全风险》。OWASP的方法具有很强的可操作性，提供了清单以及开发人员可在开发过程中应用的编码技巧。
遵循 OWASP 指导方针可为跨项目的安全编码建立通用基准，从而使团队受益。由于 OWASP 会定期更新以反映新的威胁载体和攻击技术，组织可借此领先于新出现的风险。通过将 OWASP 原则融入工作流程，您能提升代码质量、减少漏洞，并与广受认可的行业指南保持一致。
NIST 安全软件开发框架
美国国家标准与技术研究院（NIST）发布了全面的安全编码指南，作为更广泛网络安全框架的一部分。除了提供高级安全软件开发实践的信息外，NIST安全软件开发框架（SSDF）还提供了通用术语，有助于改善企业内部团队及跨团队在关键问题上的沟通。该框架侧重于结果而非特定技术，因此最适合作为OWASP或SEI CERT编码标准等其他标准的补充。
SEI CERT 编码标准
由软件工程研究所（SEI）的CERT部门开发，SEI CERT编码标准重点防范特定编程语言中的安全漏洞，包括C、C++、Java和Perl。每种特定语言的标准均包含安全编码规则、详细说明以及合规和不合规代码示例。由于CERT编码标准涉及特定编程语言的细微差别和特殊性，因此它们对于在这些环境中工作的开发人员而言具有极高的价值和实用性。
微软安全开发生命周期
微软的安全开发生命周期（SDL）是一套旨在将安全性融入软件开发过程的实践方法。它涵盖了10个关键主题的建议，包括威胁建模、开发人员安全培训以及保护软件供应链。微软自身也采用该方法，因此组织能够从协调开发人员、测试人员和安全团队的成熟流程中获益。
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001最著名的是信息安全管理体系（ISMS）的标准，但它对安全编码也有很大影响。虽然它侧重于建立全组织范围的ISMS，但其中包含安全编码原则。这些建议为组织实施安全编码实践提供了高级指导。
AI 安全规则
人工智能编码工具比以往任何时候都更方便，但如果使用它们不能生成安全、准确的代码，则弊大于利。安全代码勇士AI 安全规则——同类产品中的首个——提供指导，介绍与 GitHub Copilot、Cline、Cursor 和 Windsurf 等人工智能工具一起使用的安全编码最佳实践。这些规则能引导您的AI编程助手走上正轨，并设置防护措施，最大限度降低不安全代码的风险。
从一开始就学习如何创建安全代码
安全编码不仅是一项技术要求——它更是一项关键的业务优势。当您的团队从一开始就编写安全代码时，您能够防范代价高昂的漏洞，降低数据泄露风险，并提供客户值得信赖的软件。然而，若缺乏结构化指导，掌握安全编码实践可能尤为困难。开发人员需要现实世界的实践经验、对不断变化威胁的最新认知，以及在每行代码中自信应用安全原则的方法。
安全代码勇士已通过ISO 27001认证，符合SOC 2标准。这款敏捷学习平台正是您团队所需。通过针对特定语言的安全最佳实践培训、现实编码挑战以及为各类角色精心设计的课程，它将安全从事后考虑转变为开发流程的自然组成部分。开发人员由此掌握了在早期识别修复漏洞、遵循行业标准，并在整个软件开发生命周期中全面掌控代码安全责任的能力。采用安全代码勇士的企业软件漏洞减少了53%，实现高达1400万美元的成本节约，而92%的开发人员渴望接受更多培训也就不足为奇了。
若想了解您的团队如何从第一天起就能编写出更安全、更强大的代码，立即Secure Code Warrior 。
当软件漏洞被视为事后考虑或创新的障碍时，组织就会为数据泄露、声誉损害和昂贵的法律责任敞开大门。网络攻击通常利用代码中的漏洞，而这些漏洞本可通过更严格的开发实践来避免。
安全编码通过将安全原则嵌入到开发的每个阶段来应对这些挑战。开发人员编写的代码并非在发现漏洞后实施修复，而是使用内置保护措施来抵御注入攻击和跨站脚本（XSS）等常见威胁。让我们仔细看看安全编码如何帮助您的公司降低风险、维护用户信任并遵守监管要求，同时提供可靠、高质量的软件。
什么是安全编码？
安全编码是在编写软件时遵循安全最佳实践的原则，以解决潜在漏洞。安全编码并非将安全性视为独立的开发阶段，而是从最早阶段就融入经过验证的保障措施，确保开发人员掌握代码安全的责任意识并具备有效应用代码安全的能力。
对于希望规避攻击者常用漏洞的开发人员而言，由开放全球应用程序安全项目（OWASP）或软件工程研究所CERT部门等机构制定的公认安全编码标准可作为指南针。在当今网络安全环境中，持续培养基础安全编码实践能力，将这些策略安全地融入现有工作流程，已成为不可妥协的必要条件。例如，尽可能多地验证用户输入可防范SQL注入攻击，而输出编码则有助于阻止跨站脚本攻击（XSS）。这些及其他安全编码实践不仅降低了信息泄露风险，更使应用程序具备抵御不断演变的网络威胁的韧性。
为什么安全编码如此重要？
安全编码至关重要，因为许多成功的网络攻击都利用了开发过程中本可预防的漏洞。通过从一开始就优先考虑安全实践，可以降低引入漏洞的可能性——攻击者可能利用这些漏洞破坏数据或破坏运营。将安全性纳入软件开发生命周期（SDLC）的每个阶段，可确保在设计每项功能、更新和集成时都考虑到保护措施。
在开发阶段主动解决风险的成本远低于部署后修复风险的成本，后者可能需要紧急补丁、系统停机和事件响应资源。安全编码实践还能提升数据保护法规的合规性，避免潜在罚款和法律纠纷。同时，它能培养消费者对贵公司的信任，并将强大的安全性作为品牌声誉的重要组成部分。
常见的代码安全漏洞
安全编码旨在防范攻击者利用的最常见和最危险的漏洞，以及新兴威胁载体——例如使用人工智能编码工具时出现的威胁载体。以下概述了几种常见漏洞、它们可能造成的损害，以及安全编码如何帮助缓解这些漏洞。
反序列化缺陷
反序列化缺陷发生在应用程序未经适当验证就接受和处理来自外部来源的数据时。序列化将对象转换为可存储或传输的格式，而反序列化则重建这些对象以供使用。反序列化缺陷的影响可能非常严重，导致任意代码执行或权限提升。安全编码通过确保仅对可信的、经过验证的数据进行反序列化，并尽可能避免对不可信输入进行原生反序列化来解决这个问题。
注射攻击
注入攻击当攻击者提供的输入被应用程序解释为命令或查询的一部分时发生。最著名的类型是SQL注入，即在查询中插入恶意SQL语句以访问或更改数据库内容。其他类型包括命令注入（攻击者执行任意命令）以及轻量级目录访问协议（LDAP）注入。注入攻击的后果广泛，从未经授权的数据访问和删除到整个系统的入侵。包含敏感个人、财务或专有信息的数据库是主要目标。安全编码通过使用参数化查询来防止此类攻击。 注入攻击的后果影响广泛，从未经授权的数据访问和删除到整个系统的入侵。包含敏感个人、财务或专有信息的数据库是主要目标。安全编码通过使用参数化查询或预处理语句、在处理不可信数据前对其进行转义以及强制执行严格的输入验证来帮助防止注入漏洞。这些及其他安全编码实践可阻止攻击者改变应用程序的预期行为。
跨站脚本攻击 (XSS)
跨站脚本（XSS）是一种针对Web应用程序的注入攻击，通过在其他用户查看的页面中插入恶意脚本实现。当应用程序在其输出中包含未经验证的用户输入时，通常会发生这种情况。当其他用户的浏览器呈现该页面时，恶意脚本就会运行，这可能导致Cookie被窃取、键盘输入被捕获，或用户被重定向至恶意网站。
XSS 的影响可能包括会话劫持和身份盗用。对于企业而言，这会削弱客户的信任，若敏感数据遭泄露，可能导致监管后果。安全编码通过在显示用户提供的所有输入前对其进行消毒和编码、使用自动转义输出的框架，以及实施内容安全策略 (CSP) 来限制脚本可运行的内容，从而解决 XSS 问题。
访问控制
访问控制漏洞当用户可见或可执行的内容规则未被正确定义或执行时，就会发生访问控制漏洞。访问控制中断允许攻击者绕过预期的用户角色限制，可能导致其读取敏感数据、篡改记录或执行仅限特权用户操作的行为。
访问控制问题构成了重大挑战，尤其人工智能编码工具始终难以有效解决此类漏洞，凸显了开发人员技能与安全意识的迫切需求。访问控制中断的影响极为严重。例如，若攻击者能访问仅限管理员的功能，他们便可禁用安全设置、窃取私人信息或冒充其他用户。
安全编码实践通过强制执行服务器端授权检查来应对这些风险，遵循最小权限原则，避免完全依赖隐藏（例如隐藏链接）作为安全措施。此外，进行严格的访问控制测试有助于确保这些保护措施长期保持强有力。
跨站请求伪造 (CSRF)
跨站请求伪造（CSRF）攻击会强制用户在经过身份验证的另一个站点上执行不必要的操作。这可能是转移资金、更改电子邮件地址或修改账户设置。该攻击之所以奏效，是因为浏览器会在伪造的请求中自动包含有效的身份验证令牌，例如cookie。
安全编码通过为每个用户会话生成唯一的反CSRF令牌，并在每次状态变更请求中验证该令牌来防御CSRF攻击。其他防御措施包括要求对关键操作进行重新身份验证，以及为Cookie设置SameSite属性以防止其通过跨站请求发送。将这些保护措施嵌入开发生命周期，可使系统更可能仅处理合法的有意操作。
不安全的身份验证
不安全的身份验证当验证用户身份的过程薄弱、可预测或存在其他缺陷时发生。这可能是由于密码策略不佳、凭据存储不安全或缺少多因素身份验证 (MFA) 造成的。攻击者可通过多种方式利用这些漏洞，包括暴力破解、凭证填充或截获传输中的未加密凭证。不安全的身份验证影响极其严重，因为它能让攻击者直接访问用户账户、管理控制权和敏感数据。一旦进入内部，他们可能进一步危害系统或窃取有价值的信息。
安全编码通过强制执行严格的密码要求、对存储凭证进行哈希处理和加盐、对所有身份验证交换使用HTTPS等安全协议以及集成MFA以提供额外的验证层来解决此漏洞。开发人员还应设计登录机制来限制失败尝试并尽早发现可疑活动，因此身份验证系统可以充当强有力的防线，而非薄弱环节。
需要遵循的 6 种安全编码惯例
构建安全软件所涉及的不仅仅是了解威胁的存在。它需要学习并整合经过验证的安全编码实践和模式。以下技术为开发人员提供了切实可行的步骤，使安全性成为每个项目不可或缺的一部分。
1。实现用户访问控制
如上所述，用户访问控制意味着为系统中的每个用户角色定义并强制执行权限。强大的访问控制可防止未经授权的用户查看敏感数据、修改记录或执行管理操作。它还限制了用户账户遭入侵时的损失，因为攻击者只能拥有该账户的权限。
有效的用户访问控制需要强大的身份验证来验证身份，随后进行授权检查以确认经过身份验证的用户是否有权执行所请求的操作。您应定期审查访问控制实践，以符合最小权限原则，为用户提供完成工作所需的最低访问权限。访问控制还依赖于定期监控以保持系统策略和用户状态的最新性，同时依赖审计机制快速标记任何异常活动。
2。数据验证与清理
数据验证与清理包括在处理前检查所有传入输入，确保其符合预期的格式、类型和模式，随后清理数据以移除潜在危险内容。这些实践应适用于来自任何外部来源的传入数据——即使可信来源也可能遭到破坏，因此在验证前应将所有输入视为不可信数据。通过将验证与清理纳入开发流程，您可保持应用程序抵御注入攻击等常见威胁的弹性。
3.用现代语言写作
安全编码不仅关乎编写代码的方式，更涉及选择能够更轻松避免引入安全漏洞的工具与环境。尽管对许多企业而言，完全迁移至现代语言通常并非现实或有效选择，但至少在某种程度上采用现代编程语言，并使用所有选定语言的最新版本，可显著提升软件安全性。现代语言与框架通常提供更优的内存安全性、更强的类型检查能力，以及针对常见漏洞的内置防护机制。例如，Rust和Go这类语言在设计时就考虑了安全性，这有助于防止缓冲区溢出等问题——这类问题在旧语言中更容易出现。
诸如 Java 或 Python 之类的既定语言可能难以实现现代化和安全，但与最新版本保持同步可确保您获得最新的安全功能和性能改进。许多更新修补了已知漏洞，弃用了不安全的功能，并提供了更安全的默认设置。
4。练习守则混淆
代码混淆是使攻击者更难理解、逆向工程或操纵源代码或编译后代码的过程。虽然它不能替代其他安全措施，但通过隐藏应用程序的逻辑和敏感例程，使其不易被窥探，从而增加了额外的防御层。混淆可能涉及诸如将变量和函数重命名为无意义的标识符，或以更难理解的方式重组代码等技术。
目标是提高攻击者发现和利用漏洞所需的成本和精力。在安全编码中，模糊处理与其他强大的安全措施结合使用，使您的应用程序成为不那么有吸引力的目标。
5。扫描并监控您的代码
安全编码实践还包括主动扫描和监控您的代码。静态应用程序安全测试（SAST）工具在部署前分析源代码中是否存在已知漏洞，而动态应用程序安全测试（DAST）工具则实时测试正在运行的应用程序中是否存在可利用的漏洞。结合这两种方法可以帮助您及早持续发现问题。
除了在开发期间进行扫描外，在生产环境中实施持续监控也至关重要。这包括为异常活动设置警报、记录安全事件以及利用运行时应用程序自我保护（RASP）工具实时检测和阻止攻击。定期扫描和监控可确保即使漏洞在开发过程中出现，您也能在造成重大损害之前快速解决这些漏洞。
6。记录并实施安全编码标准
安全编码标准的制定包括创建一套明确的指导方针，以定义团队编写安全、可维护且合规代码的方式。这些标准应涵盖输入验证、错误处理、加密实践和会话管理等主题，以及如何解决特定于您技术栈的常见漏洞。
制定这些标准可确保所有开发人员，从初级工程师到高级架构师，都遵循相同的安全原则。当与培训和定期更新相结合时，这些标准将成为一种活生生的资源，使您的开发过程与最新的安全要求保持一致。
安全编码标准与框架
如果您在制定自己的编码标准方面寻求帮助，以下常用指南可以提供帮助。它们涵盖了一系列解决常见漏洞的实践，可以帮助阐明如何使您的编码工作与行业最佳实践保持一致。
OWASP 安全编码实践
对于希望在代码中从头到尾嵌入安全性的开发人员而言，OWASP 是最广受认可的资源之一。它产出了关键的安全编码资源，例如《OWASP开发人员指南》和《OWASP十大安全风险》。OWASP的方法具有很强的可操作性，提供了清单以及开发人员可在开发过程中应用的编码技巧。
遵循 OWASP 指导方针可为跨项目的安全编码建立通用基准，从而使团队受益。由于 OWASP 会定期更新以反映新的威胁载体和攻击技术，组织可借此领先于新出现的风险。通过将 OWASP 原则融入工作流程，您能提升代码质量、减少漏洞，并与广受认可的行业指南保持一致。
NIST 安全软件开发框架
美国国家标准与技术研究院（NIST）发布了全面的安全编码指南，作为更广泛网络安全框架的一部分。除了提供高级安全软件开发实践的信息外，NIST安全软件开发框架（SSDF）还提供了通用术语，有助于改善企业内部团队及跨团队在关键问题上的沟通。该框架侧重于结果而非特定技术，因此最适合作为OWASP或SEI CERT编码标准等其他标准的补充。
SEI CERT 编码标准
由软件工程研究所（SEI）的CERT部门开发，SEI CERT编码标准重点防范特定编程语言中的安全漏洞，包括C、C++、Java和Perl。每种特定语言的标准均包含安全编码规则、详细说明以及合规和不合规代码示例。由于CERT编码标准涉及特定编程语言的细微差别和特殊性，因此它们对于在这些环境中工作的开发人员而言具有极高的价值和实用性。
微软安全开发生命周期
微软的安全开发生命周期（SDL）是一套旨在将安全性融入软件开发过程的实践方法。它涵盖了10个关键主题的建议，包括威胁建模、开发人员安全培训以及保护软件供应链。微软自身也采用该方法，因此组织能够从协调开发人员、测试人员和安全团队的成熟流程中获益。
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001最著名的是信息安全管理体系（ISMS）的标准，但它对安全编码也有很大影响。虽然它侧重于建立全组织范围的ISMS，但其中包含安全编码原则。这些建议为组织实施安全编码实践提供了高级指导。
AI 安全规则
人工智能编码工具比以往任何时候都更方便，但如果使用它们不能生成安全、准确的代码，则弊大于利。安全代码勇士AI 安全规则——同类产品中的首个——提供指导，介绍与 GitHub Copilot、Cline、Cursor 和 Windsurf 等人工智能工具一起使用的安全编码最佳实践。这些规则能引导您的AI编程助手走上正轨，并设置防护措施，最大限度降低不安全代码的风险。
从一开始就学习如何创建安全代码
安全编码不仅是一项技术要求——它更是一项关键的业务优势。当您的团队从一开始就编写安全代码时，您能够防范代价高昂的漏洞，降低数据泄露风险，并提供客户值得信赖的软件。然而，若缺乏结构化指导，掌握安全编码实践可能尤为困难。开发人员需要现实世界的实践经验、对不断变化威胁的最新认知，以及在每行代码中自信应用安全原则的方法。
安全代码勇士已通过ISO 27001认证，符合SOC 2标准。这款敏捷学习平台正是您团队所需。通过针对特定语言的安全最佳实践培训、现实编码挑战以及为各类角色精心设计的课程，它将安全从事后考虑转变为开发流程的自然组成部分。开发人员由此掌握了在早期识别修复漏洞、遵循行业标准，并在整个软件开发生命周期中全面掌控代码安全责任的能力。采用安全代码勇士的企业软件漏洞减少了53%，实现高达1400万美元的成本节约，而92%的开发人员渴望接受更多培训也就不足为奇了。
若想了解您的团队如何从第一天起就能编写出更安全、更强大的代码，立即Secure Code Warrior 。
点击下面的链接并下载此资源的PDF。
Secure Code Warrior可帮助您的组织在整个软件开发生命周期中保护代码，并营造一种将网络安全置于首位的文化。无论您是应用安全经理、开发人员、首席信息安全官还是任何与安全相关的人员，我们都能帮助您的组织降低与不安全代码相关的风险。
查看报告预约演示
Secure Code Warrior ，使安全编码成为开发人员提高技能的积极和参与的经验。我们引导每个编码者沿着他们自己喜欢的学习途径前进，从而使具有安全技能的开发人员成为我们互联世界的日常超级英雄。
本文由Secure Code Warrior的行业专家团队致力于让开发人员从一开始就具备构建安全软件的知识和技能。凭借在安全编码实践、行业趋势和现实世界见解方面的深厚专业知识。
当软件漏洞被视为事后考虑或创新的障碍时，组织就会为数据泄露、声誉损害和昂贵的法律责任敞开大门。网络攻击通常利用代码中的漏洞，而这些漏洞本可通过更严格的开发实践来避免。
安全编码通过将安全原则嵌入到开发的每个阶段来应对这些挑战。开发人员编写的代码并非在发现漏洞后实施修复，而是使用内置保护措施来抵御注入攻击和跨站脚本（XSS）等常见威胁。让我们仔细看看安全编码如何帮助您的公司降低风险、维护用户信任并遵守监管要求，同时提供可靠、高质量的软件。
什么是安全编码？
安全编码是在编写软件时遵循安全最佳实践的原则，以解决潜在漏洞。安全编码并非将安全性视为独立的开发阶段，而是从最早阶段就融入经过验证的保障措施，确保开发人员掌握代码安全的责任意识并具备有效应用代码安全的能力。
对于希望规避攻击者常用漏洞的开发人员而言，由开放全球应用程序安全项目（OWASP）或软件工程研究所CERT部门等机构制定的公认安全编码标准可作为指南针。在当今网络安全环境中，持续培养基础安全编码实践能力，将这些策略安全地融入现有工作流程，已成为不可妥协的必要条件。例如，尽可能多地验证用户输入可防范SQL注入攻击，而输出编码则有助于阻止跨站脚本攻击（XSS）。这些及其他安全编码实践不仅降低了信息泄露风险，更使应用程序具备抵御不断演变的网络威胁的韧性。
为什么安全编码如此重要？
安全编码至关重要，因为许多成功的网络攻击都利用了开发过程中本可预防的漏洞。通过从一开始就优先考虑安全实践，可以降低引入漏洞的可能性——攻击者可能利用这些漏洞破坏数据或破坏运营。将安全性纳入软件开发生命周期（SDLC）的每个阶段，可确保在设计每项功能、更新和集成时都考虑到保护措施。
在开发阶段主动解决风险的成本远低于部署后修复风险的成本，后者可能需要紧急补丁、系统停机和事件响应资源。安全编码实践还能提升数据保护法规的合规性，避免潜在罚款和法律纠纷。同时，它能培养消费者对贵公司的信任，并将强大的安全性作为品牌声誉的重要组成部分。
常见的代码安全漏洞
安全编码旨在防范攻击者利用的最常见和最危险的漏洞，以及新兴威胁载体——例如使用人工智能编码工具时出现的威胁载体。以下概述了几种常见漏洞、它们可能造成的损害，以及安全编码如何帮助缓解这些漏洞。
反序列化缺陷
反序列化缺陷发生在应用程序未经适当验证就接受和处理来自外部来源的数据时。序列化将对象转换为可存储或传输的格式，而反序列化则重建这些对象以供使用。反序列化缺陷的影响可能非常严重，导致任意代码执行或权限提升。安全编码通过确保仅对可信的、经过验证的数据进行反序列化，并尽可能避免对不可信输入进行原生反序列化来解决这个问题。
注射攻击
注入攻击当攻击者提供的输入被应用程序解释为命令或查询的一部分时发生。最著名的类型是SQL注入，即在查询中插入恶意SQL语句以访问或更改数据库内容。其他类型包括命令注入（攻击者执行任意命令）以及轻量级目录访问协议（LDAP）注入。注入攻击的后果广泛，从未经授权的数据访问和删除到整个系统的入侵。包含敏感个人、财务或专有信息的数据库是主要目标。安全编码通过使用参数化查询来防止此类攻击。 注入攻击的后果影响广泛，从未经授权的数据访问和删除到整个系统的入侵。包含敏感个人、财务或专有信息的数据库是主要目标。安全编码通过使用参数化查询或预处理语句、在处理不可信数据前对其进行转义以及强制执行严格的输入验证来帮助防止注入漏洞。这些及其他安全编码实践可阻止攻击者改变应用程序的预期行为。
跨站脚本攻击 (XSS)
跨站脚本（XSS）是一种针对Web应用程序的注入攻击，通过在其他用户查看的页面中插入恶意脚本实现。当应用程序在其输出中包含未经验证的用户输入时，通常会发生这种情况。当其他用户的浏览器呈现该页面时，恶意脚本就会运行，这可能导致Cookie被窃取、键盘输入被捕获，或用户被重定向至恶意网站。
XSS 的影响可能包括会话劫持和身份盗用。对于企业而言，这会削弱客户的信任，若敏感数据遭泄露，可能导致监管后果。安全编码通过在显示用户提供的所有输入前对其进行消毒和编码、使用自动转义输出的框架，以及实施内容安全策略 (CSP) 来限制脚本可运行的内容，从而解决 XSS 问题。
访问控制
访问控制漏洞当用户可见或可执行的内容规则未被正确定义或执行时，就会发生访问控制漏洞。访问控制中断允许攻击者绕过预期的用户角色限制，可能导致其读取敏感数据、篡改记录或执行仅限特权用户操作的行为。
访问控制问题构成了重大挑战，尤其人工智能编码工具始终难以有效解决此类漏洞，凸显了开发人员技能与安全意识的迫切需求。访问控制中断的影响极为严重。例如，若攻击者能访问仅限管理员的功能，他们便可禁用安全设置、窃取私人信息或冒充其他用户。
安全编码实践通过强制执行服务器端授权检查来应对这些风险，遵循最小权限原则，避免完全依赖隐藏（例如隐藏链接）作为安全措施。此外，进行严格的访问控制测试有助于确保这些保护措施长期保持强有力。
跨站请求伪造 (CSRF)
跨站请求伪造（CSRF）攻击会强制用户在经过身份验证的另一个站点上执行不必要的操作。这可能是转移资金、更改电子邮件地址或修改账户设置。该攻击之所以奏效，是因为浏览器会在伪造的请求中自动包含有效的身份验证令牌，例如cookie。
安全编码通过为每个用户会话生成唯一的反CSRF令牌，并在每次状态变更请求中验证该令牌来防御CSRF攻击。其他防御措施包括要求对关键操作进行重新身份验证，以及为Cookie设置SameSite属性以防止其通过跨站请求发送。将这些保护措施嵌入开发生命周期，可使系统更可能仅处理合法的有意操作。
不安全的身份验证
不安全的身份验证当验证用户身份的过程薄弱、可预测或存在其他缺陷时发生。这可能是由于密码策略不佳、凭据存储不安全或缺少多因素身份验证 (MFA) 造成的。攻击者可通过多种方式利用这些漏洞，包括暴力破解、凭证填充或截获传输中的未加密凭证。不安全的身份验证影响极其严重，因为它能让攻击者直接访问用户账户、管理控制权和敏感数据。一旦进入内部，他们可能进一步危害系统或窃取有价值的信息。
安全编码通过强制执行严格的密码要求、对存储凭证进行哈希处理和加盐、对所有身份验证交换使用HTTPS等安全协议以及集成MFA以提供额外的验证层来解决此漏洞。开发人员还应设计登录机制来限制失败尝试并尽早发现可疑活动，因此身份验证系统可以充当强有力的防线，而非薄弱环节。
需要遵循的 6 种安全编码惯例
构建安全软件所涉及的不仅仅是了解威胁的存在。它需要学习并整合经过验证的安全编码实践和模式。以下技术为开发人员提供了切实可行的步骤，使安全性成为每个项目不可或缺的一部分。
1。实现用户访问控制
如上所述，用户访问控制意味着为系统中的每个用户角色定义并强制执行权限。强大的访问控制可防止未经授权的用户查看敏感数据、修改记录或执行管理操作。它还限制了用户账户遭入侵时的损失，因为攻击者只能拥有该账户的权限。
有效的用户访问控制需要强大的身份验证来验证身份，随后进行授权检查以确认经过身份验证的用户是否有权执行所请求的操作。您应定期审查访问控制实践，以符合最小权限原则，为用户提供完成工作所需的最低访问权限。访问控制还依赖于定期监控以保持系统策略和用户状态的最新性，同时依赖审计机制快速标记任何异常活动。
2。数据验证与清理
数据验证与清理包括在处理前检查所有传入输入，确保其符合预期的格式、类型和模式，随后清理数据以移除潜在危险内容。这些实践应适用于来自任何外部来源的传入数据——即使可信来源也可能遭到破坏，因此在验证前应将所有输入视为不可信数据。通过将验证与清理纳入开发流程，您可保持应用程序抵御注入攻击等常见威胁的弹性。
3.用现代语言写作
安全编码不仅关乎编写代码的方式，更涉及选择能够更轻松避免引入安全漏洞的工具与环境。尽管对许多企业而言，完全迁移至现代语言通常并非现实或有效选择，但至少在某种程度上采用现代编程语言，并使用所有选定语言的最新版本，可显著提升软件安全性。现代语言与框架通常提供更优的内存安全性、更强的类型检查能力，以及针对常见漏洞的内置防护机制。例如，Rust和Go这类语言在设计时就考虑了安全性，这有助于防止缓冲区溢出等问题——这类问题在旧语言中更容易出现。
诸如 Java 或 Python 之类的既定语言可能难以实现现代化和安全，但与最新版本保持同步可确保您获得最新的安全功能和性能改进。许多更新修补了已知漏洞，弃用了不安全的功能，并提供了更安全的默认设置。
4。练习守则混淆
代码混淆是使攻击者更难理解、逆向工程或操纵源代码或编译后代码的过程。虽然它不能替代其他安全措施，但通过隐藏应用程序的逻辑和敏感例程，使其不易被窥探，从而增加了额外的防御层。混淆可能涉及诸如将变量和函数重命名为无意义的标识符，或以更难理解的方式重组代码等技术。
目标是提高攻击者发现和利用漏洞所需的成本和精力。在安全编码中，模糊处理与其他强大的安全措施结合使用，使您的应用程序成为不那么有吸引力的目标。
5。扫描并监控您的代码
安全编码实践还包括主动扫描和监控您的代码。静态应用程序安全测试（SAST）工具在部署前分析源代码中是否存在已知漏洞，而动态应用程序安全测试（DAST）工具则实时测试正在运行的应用程序中是否存在可利用的漏洞。结合这两种方法可以帮助您及早持续发现问题。
除了在开发期间进行扫描外，在生产环境中实施持续监控也至关重要。这包括为异常活动设置警报、记录安全事件以及利用运行时应用程序自我保护（RASP）工具实时检测和阻止攻击。定期扫描和监控可确保即使漏洞在开发过程中出现，您也能在造成重大损害之前快速解决这些漏洞。
6。记录并实施安全编码标准
安全编码标准的制定包括创建一套明确的指导方针，以定义团队编写安全、可维护且合规代码的方式。这些标准应涵盖输入验证、错误处理、加密实践和会话管理等主题，以及如何解决特定于您技术栈的常见漏洞。
制定这些标准可确保所有开发人员，从初级工程师到高级架构师，都遵循相同的安全原则。当与培训和定期更新相结合时，这些标准将成为一种活生生的资源，使您的开发过程与最新的安全要求保持一致。
安全编码标准与框架
如果您在制定自己的编码标准方面寻求帮助，以下常用指南可以提供帮助。它们涵盖了一系列解决常见漏洞的实践，可以帮助阐明如何使您的编码工作与行业最佳实践保持一致。
OWASP 安全编码实践
对于希望在代码中从头到尾嵌入安全性的开发人员而言，OWASP 是最广受认可的资源之一。它产出了关键的安全编码资源，例如《OWASP开发人员指南》和《OWASP十大安全风险》。OWASP的方法具有很强的可操作性，提供了清单以及开发人员可在开发过程中应用的编码技巧。
遵循 OWASP 指导方针可为跨项目的安全编码建立通用基准，从而使团队受益。由于 OWASP 会定期更新以反映新的威胁载体和攻击技术，组织可借此领先于新出现的风险。通过将 OWASP 原则融入工作流程，您能提升代码质量、减少漏洞，并与广受认可的行业指南保持一致。
NIST 安全软件开发框架
美国国家标准与技术研究院（NIST）发布了全面的安全编码指南，作为更广泛网络安全框架的一部分。除了提供高级安全软件开发实践的信息外，NIST安全软件开发框架（SSDF）还提供了通用术语，有助于改善企业内部团队及跨团队在关键问题上的沟通。该框架侧重于结果而非特定技术，因此最适合作为OWASP或SEI CERT编码标准等其他标准的补充。
SEI CERT 编码标准
由软件工程研究所（SEI）的CERT部门开发，SEI CERT编码标准重点防范特定编程语言中的安全漏洞，包括C、C++、Java和Perl。每种特定语言的标准均包含安全编码规则、详细说明以及合规和不合规代码示例。由于CERT编码标准涉及特定编程语言的细微差别和特殊性，因此它们对于在这些环境中工作的开发人员而言具有极高的价值和实用性。
微软安全开发生命周期
微软的安全开发生命周期（SDL）是一套旨在将安全性融入软件开发过程的实践方法。它涵盖了10个关键主题的建议，包括威胁建模、开发人员安全培训以及保护软件供应链。微软自身也采用该方法，因此组织能够从协调开发人员、测试人员和安全团队的成熟流程中获益。
ISO/IEC 27001
ISO/IEC 27001最著名的是信息安全管理体系（ISMS）的标准，但它对安全编码也有很大影响。虽然它侧重于建立全组织范围的ISMS，但其中包含安全编码原则。这些建议为组织实施安全编码实践提供了高级指导。
AI 安全规则
人工智能编码工具比以往任何时候都更方便，但如果使用它们不能生成安全、准确的代码，则弊大于利。安全代码勇士AI 安全规则——同类产品中的首个——提供指导，介绍与 GitHub Copilot、Cline、Cursor 和 Windsurf 等人工智能工具一起使用的安全编码最佳实践。这些规则能引导您的AI编程助手走上正轨，并设置防护措施，最大限度降低不安全代码的风险。
从一开始就学习如何创建安全代码
安全编码不仅是一项技术要求——它更是一项关键的业务优势。当您的团队从一开始就编写安全代码时，您能够防范代价高昂的漏洞，降低数据泄露风险，并提供客户值得信赖的软件。然而，若缺乏结构化指导，掌握安全编码实践可能尤为困难。开发人员需要现实世界的实践经验、对不断变化威胁的最新认知，以及在每行代码中自信应用安全原则的方法。
安全代码勇士已通过ISO 27001认证，符合SOC 2标准。这款敏捷学习平台正是您团队所需。通过针对特定语言的安全最佳实践培训、现实编码挑战以及为各类角色精心设计的课程，它将安全从事后考虑转变为开发流程的自然组成部分。开发人员由此掌握了在早期识别修复漏洞、遵循行业标准，并在整个软件开发生命周期中全面掌控代码安全责任的能力。采用安全代码勇士的企业软件漏洞减少了53%，实现高达1400万美元的成本节约，而92%的开发人员渴望接受更多培训也就不足为奇了。
若想了解您的团队如何从第一天起就能编写出更安全、更强大的代码，立即Secure Code Warrior 。
帮助您入门的资源
OpenText 应用程序安全性的强大功能 + Secure Code Warrior
OpenText Application Security and Secure Code Warrior combine vulnerability detection with AI Software Governance and developer capability. Together, they help organizations reduce risk, strengthen secure coding practices, and confidently adopt AI-driven development.
Secure Code Warrior corporate overview
Secure Code Warrior is an AI Software Governance platform designed to enable organizations to safely adopt AI-driven development by bridging the gap between development velocity and enterprise security. The platform addresses the "Visibility Gap," where security teams often lack insights into shadow AI coding tools and the origins of production code.
